Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation
depuis 2005
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
Anadarko Petroleum Corp. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Bilan : passif et capitaux propres
- Structure du compte de résultat
- Analyse des ratios de liquidité
- Analyse des ratios de solvabilité
- Analyse des segments à présenter
- Analyse des zones géographiques
- Valeur actualisée des flux de trésorerie disponibles par rapport aux capitaux propres (FCFE)
- Ratio de marge bénéficiaire nette depuis 2005
- Ratio de rendement de l’actif (ROA) depuis 2005
- Ratio cours/résultat d’exploitation (P/OP) depuis 2005
Nous acceptons :
Calcul
Anadarko Petroleum Corp., le ratio de marge bénéficiaire d’exploitation, tendances à long termecalcul
| Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation | = | 100 | × | Bénéfice (perte) d’exploitation1 | ÷ | Chiffre d’affaires1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 31 déc. 2016 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2015 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2014 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2013 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2012 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2011 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2010 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2009 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2008 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2007 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2006 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2005 | = | 100 | × | ÷ |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
1 en millions de dollars américains
- Évolution du bénéfice d’exploitation
- Le bénéfice d’exploitation a connu une croissance significative entre 2005 et 2007, atteignant un pic de 7 347 millions de dollars en 2007. Cependant, une baisse notable est observable en 2008, suivi d’une chute drastique en 2009, où un bénéfice de seulement 377 millions de dollars a été enregistré. La tendance à la hausse reprend ensuite jusqu’en 2011 avec un bénéfice de 3 727 millions de dollars, atteignant un sommet à cette période. À partir de 2012, la société a connu une série de résultats négatifs, culminant à une perte de 8 809 millions de dollars en 2015, puis une nouvelle perte de 2 599 millions de dollars en 2016. Ces fluctuations indiquent une période d’instabilité importante, avec des périodes de forte rentabilité alternant avec des pertes importantes.
- Évolution du chiffre d’affaires
- Le chiffre d’affaires a augmenté régulièrement de 2005 à 2014, passant de 7 100 millions de dollars en 2005 à une somme maximale de 16 375 millions en 2014, témoignant d’une croissance robuste sur cette période. En 2015, une baisse sensible intervient, ramenant le chiffre d’affaires à 9 486 millions, puis en 2016, une nouvelle diminution pour atteindre 8 447 millions. Cette tendance montre une croissance soutenue suivie d’un déclin, probablement lié à des facteurs économiques ou sectoriels spécifiques, ou à des ajustements au sein de l’entreprise.
- Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation
- Le ratio de marge bénéficiaire d’exploitation a été très variable. Il a commencé à un niveau élevé de 56,55 % en 2005, puis a fluctué de manière importante dans les années suivantes. Il a atteint 66 % en 2007, avant de fortement diminuer à 42,09 % en 2008, puis à seulement 4,59 % en 2009. Après une croissance en 2010 à 16,32 %, il a connu une valeur négative en 2011 (-13,47 %), indiquant une perte d’exploitation relative. La tendance positive revient en 2012 avec 28,01 %, mais une forte instabilité est constatée avec un ratio négatif de -92,86 % en 2015, suivi d’un nouveau recul à -30,77 % en 2016. Ces fluctuations traduisent une faible stabilité dans la rentabilité opérationnelle de l’entreprise, avec des variations parfois extrêmes, notamment en 2015 et 2016, suggérant des difficultés à maintenir une marge bénéficiaire constante ou positive à ces périodes.