Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
Anadarko Petroleum Corp. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Structure du bilan : actif
- Structure du bilan : passif et capitaux propres
- Analyse des ratios d’activité à court terme
- Analyse des ratios d’activité à long terme
- Analyse des segments à présenter
- Modèle d’évaluation des immobilisations (CAPM)
- Sélection de données financières depuis 2005
- Rendement des capitaux propres (ROE) depuis 2005
- Ratio de liquidité actuel depuis 2005
- Ratio d’endettement par rapport aux capitaux propres depuis 2005
Nous acceptons :
Calcul
P/OP | = | Cours de l’action1, 2, 3 | ÷ | Résultat d’exploitation par action1 | Résultat d’exploitation par action1 | = | Bénéfice (perte) d’exploitation1 (en millions) |
÷ | Nombre d’actions ordinaires en circulation2 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
17 févr. 2017 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
17 févr. 2016 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
20 févr. 2015 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
28 févr. 2014 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
19 févr. 2013 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
21 févr. 2012 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
23 févr. 2011 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
23 févr. 2010 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
25 févr. 2009 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
29 févr. 2008 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
28 févr. 2007 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
3 mars 2006 | = | ÷ | = | ÷ |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
1 US$
2 Données ajustées pour tenir compte des fractionnements et des dividendes en actions.
3 Cours de clôture à la date de dépôt du rapport annuel de Anadarko Petroleum Corp.
- Évolution du cours de l’action
- Le cours de l’action a connu une volatilité significative au cours de la période. Après une baisse notable entre 2006 et 2007, il a augmenté de manière importante en 2008, atteignant un sommet à 63,74 US$. Cependant, une chute importante a été observée en 2009, correspondant peut-être à une période de crise ou de difficultés particulières, avec le cours passant à 35,54 US$. Par la suite, il a progressivement augmenté jusqu’en 2011, atteignant près de 80 US$, puis a maintenu un niveau relativement stable autour de cette valeur jusqu’en 2014. En 2015, on observe une légère baisse, suivie d’un rebond en 2017, avec un cours culminant à 66,77 US$, après une période de baisse en 2016.
- Résultat d’exploitation par action (REPA)
- Le résultat d’exploitation par action montre une tendance plus volatile. Il augmente régulièrement jusqu’en 2008, où il atteint 15,7 US$, mais chute en 2009 à 13,4 US$. En 2010, une baisse spectaculaire est observée, avec une valeur de seulement 0,77 US$, suivie d’une reprise modérée en 2011 avec 3,56 US$. La tendance à la baisse reprend en 2012 avec un résultat négatif, atteignant -3,75 US$, puis en 2013, avec un résultat positif mais faible de 7,45 US$. La situation s’améliore en 2014 et 2015, où le REPA augmente à 6,62 et ensuite à 10,66 US$, mais la tendance négative revient en 2016 avec une nouvelle perte significative de -17,33 US$, avant de se redresser légèrement en 2017 avec une valeur négative de -4,65 US$.
- Ratio P/OP (Prix sur résultat d’exploitation)
- Le ratio P/OP a connu une évolution marquée. Il commence à un niveau élevé de 5,86 en 2006, puis diminue jusqu’en 2007 et 2008, atteignant 3,82 et 4,06 respectivement. La chute est encore plus nette en 2009, avec un ratio très élevé de 90,39, révélant peut-être une surévaluation ou une forte anticipation du marché malgré un résultat opérationnel faible ou négatif. En 2010, ce ratio chute de manière spectaculaire à 2,65, reflétant une amélioration des perspectives ou une correction du marché. En 2011, il remonte à 22,35, puis une valeur manquante en 2012 empêche une analyse complète. Par la suite, le ratio fluctue, atteignant 11,3 en 2013 et progressant à 12,72 en 2014, avant de baisser à 8,01 en 2015. Aucune donnée n’est disponible pour 2016 et 2017 pour cette métrique.