Ratios d’évaluation des actions ordinaires
Données trimestrielles
Les ratios d’évaluation mesurent la quantité d’un actif ou d’un défaut (p. ex., les bénéfices) associée à la propriété d’une créance déterminée (p. ex., une part de la propriété de l’entreprise).
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
Anadarko Petroleum Corp. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Structure du bilan : actif
- Structure du bilan : passif et capitaux propres
- Analyse des ratios d’activité à court terme
- Analyse des ratios d’activité à long terme
- Analyse des segments à présenter
- Modèle d’évaluation des immobilisations (CAPM)
- Sélection de données financières depuis 2005
- Rendement des capitaux propres (ROE) depuis 2005
- Ratio de liquidité actuel depuis 2005
- Ratio d’endettement par rapport aux capitaux propres depuis 2005
Nous acceptons :
Ratios d’évaluation historiques (résumé)
Anadarko Petroleum Corp., ratios d’évaluation historiques (données trimestrielles)
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2017-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
- Ratio cours/bénéfice net (P/E)
- Au début de la période, aucune donnée n'est disponible jusqu'au troisième trimestre de 2012, où le ratio atteint 17,61. Ensuite, une forte augmentation est observée au quatrième trimestre de 2012, avec un pic à 63,22, suggérant une hausse des attentes du marché ou une réduction du bénéfice net. En 2013, le ratio fluctue sensiblement, atteignant un sommet de 52,93 au premier trimestre, avant de retrouver des valeurs plus modérées, généralement comprises entre 26,02 et 27,21. Aucun chiffre n'est enregistré pour 2014 et 2015, ce qui limite l’analyse dans ces périodes. En 2016 et 2017, le ratio est stable autour de 17 à 18, indiquant une possible stabilisation du marché ou une croissance des bénéfices.
- Ratio cours/résultat d’exploitation (P/OP)
- Ce ratio est absent jusqu’au troisième trimestre de 2012 puis apparaît à 11,3 pour le troisième trimestre de 2012. Il atteint un sommet à 18,99 au deuxième trimestre de 2013, avant de fluctuuer entre 10,01 et 13,39 jusqu’au quatrième trimestre de 2013. Par la suite, il diminue progressivement, se stabilisant autour de 7,5 à 8 en 2014. Une tendance à la baisse est perceptible, notamment au troisième et quatrième trimestre de 2014, suggérant une amélioration potentielle de la rentabilité opérationnelle ou une réduction de la prime du marché sur les résultats d'exploitation. Après cette période, aucune donnée n’est fournie jusqu’à 2017, limitant l’évaluation de long terme.
- Ratio prix/chiffre d’affaires (P/S)
- Ce ratio varie entre 2,17 et 4,42 sur la période. Il démarre à 3,16 puis atteint un pic à 4,42 au troisième trimestre de 2017, ce qui pourrait indiquer une valorisation accrue du marché par rapport aux revenus de l'entreprise à cette époque. En début de période, il oscille autour de 3,2 à 3,36, puis fluctue au fil des années avec des creux vers 2,17-2,64 vers 2015, puis remonte pour atteindre la valeur la plus élevée à la fin de l’observation. La tendance générale montre une augmentation progressive de la valorisation relative par rapport au chiffre d'affaires, surtout à partir de 2014 jusqu’à 2017.
- Rapport cours/valeur comptable (P/BV)
- Ce ratio commence à 1,8 en mars 2012 puis évolue en tendance haussière, atteignant un maximum de 3,06 à lafin de la période, en septembre 2017. Entretemps, il oscille entre environ 1,6 et 2,9, témoignant d’une valorisation croissante de l’action par rapport à la valeur comptable. Une progression notable est constatée à partir de 2015, où le ratio dépasse souvent 2, suggérant une perception accrue de la valeur de l'entreprise par le marché. La baisse à 2,16 en septembre 2017 marque un léger recul, mais la tendance globale demeure à la hausse.
Ratio cours/bénéfice net (P/E)
Anadarko Petroleum Corp., P/E, calcul (données trimestrielles)
| 30 sept. 2017 | 30 juin 2017 | 31 mars 2017 | 31 déc. 2016 | 30 sept. 2016 | 30 juin 2016 | 31 mars 2016 | 31 déc. 2015 | 30 sept. 2015 | 30 juin 2015 | 31 mars 2015 | 31 déc. 2014 | 30 sept. 2014 | 30 juin 2014 | 31 mars 2014 | 31 déc. 2013 | 30 sept. 2013 | 30 juin 2013 | 31 mars 2013 | 31 déc. 2012 | 30 sept. 2012 | 30 juin 2012 | 31 mars 2012 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nombre d’actions ordinaires en circulation1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Sélection de données financières (US$) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bénéfice net (perte nette) attribuable aux détenteurs d’actions ordinaires (en millions) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bénéfice par action (EPS)2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Cours de l’action1, 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio d’évaluation | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/E4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Repères | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/EConcurrents5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2017-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
1 Données ajustées pour tenir compte des fractionnements et des dividendes en actions.
2 Q3 2017 calcul
EPS
= (Bénéfice net (perte nette) attribuable aux détenteurs d’actions ordinairesQ3 2017
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable aux détenteurs d’actions ordinairesQ2 2017
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable aux détenteurs d’actions ordinairesQ1 2017
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable aux détenteurs d’actions ordinairesQ4 2016)
÷ Nombre d’actions ordinaires en circulation
= ( + + + )
÷ =
3 Cours de clôture à la date de dépôt du rapport trimestriel ou annuel de Anadarko Petroleum Corp.
4 Q3 2017 calcul
P/E = Cours de l’action ÷ EPS
= ÷ =
5 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
- Évolution du cours de l’action
- Entre le 31 mars 2012 et le 30 septembre 2014, le cours de l’action connaît une tendance généralement haussière, passant d’environ 73,21 US$ à un pic de 109,23 US$ à la fin du troisième trimestre 2014. Cependant, à partir de cette période, une baisse notable est observée, avec le cours chutant pour atteindre 44,21 US$ au troisième trimestre 2017, marquant une dépréciation significative sur la période. Ces fluctuations indiquent une période de croissance suivie d’un déclin prolongé.
- Impact des bénéfices par action (EPS)
- Il n’y a pas de données disponibles pour l’EPS jusqu’au deuxième trimestre 2012. À partir du troisième trimestre 2012, l’EPS oscille autour de valeurs faibles, positives ou négatives. Après un pic de 4,78 US$ au troisième trimestre 2012, l’EPS montre une forte volatilité avec des valeurs négatives récurrentes dès le début de l’année 2013. Ainsi, l’entreprise subit une période de pertes importantes, notamment à partir du troisième trimestre 2013 jusqu’au troisième trimestre 2015, où les pertes s’accumulent, culminant à -13,16 US$ au premier trimestre 2015.
- Ratio P/E (Price to Earnings)
- Le ratio P/E est disponible uniquement à partir du quatrième trimestre 2012. Il atteint un pic de 63,22 au deuxième trimestre 2013, reflet d’une forte valorisation du marché malgré des bénéfices négatifs. Par la suite, le ratio fluctue fortement, avec des valeurs élevées comme 52,93 et 27,21, signalant probablement des attentes de marché élevées ou une forte volatilité dans la perception de la valorisation face à la rentabilité fluctuante de l’entreprise. La tendance générale montre une instabilité marquée, avec des périodes de surévaluation ou sous-évaluation en fonction des variations de bénéfices.
Ratio cours/résultat d’exploitation (P/OP)
Anadarko Petroleum Corp., P/OP, calcul (données trimestrielles)
| 30 sept. 2017 | 30 juin 2017 | 31 mars 2017 | 31 déc. 2016 | 30 sept. 2016 | 30 juin 2016 | 31 mars 2016 | 31 déc. 2015 | 30 sept. 2015 | 30 juin 2015 | 31 mars 2015 | 31 déc. 2014 | 30 sept. 2014 | 30 juin 2014 | 31 mars 2014 | 31 déc. 2013 | 30 sept. 2013 | 30 juin 2013 | 31 mars 2013 | 31 déc. 2012 | 30 sept. 2012 | 30 juin 2012 | 31 mars 2012 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nombre d’actions ordinaires en circulation1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Sélection de données financières (US$) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Bénéfice (perte) d’exploitation (en millions) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Résultat d’exploitation par action2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Cours de l’action1, 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio d’évaluation | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/OP4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Repères | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/OPConcurrents5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2017-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
1 Données ajustées pour tenir compte des fractionnements et des dividendes en actions.
2 Q3 2017 calcul
Résultat d’exploitation par action = (Bénéfice (perte) d’exploitationQ3 2017
+ Bénéfice (perte) d’exploitationQ2 2017
+ Bénéfice (perte) d’exploitationQ1 2017
+ Bénéfice (perte) d’exploitationQ4 2016)
÷ Nombre d’actions ordinaires en circulation
= ( + + + )
÷ =
3 Cours de clôture à la date de dépôt du rapport trimestriel ou annuel de Anadarko Petroleum Corp.
4 Q3 2017 calcul
P/OP = Cours de l’action ÷ Résultat d’exploitation par action
= ÷ =
5 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
- Évolution du cours de l’action
- Au cours de la période analysée, le cours de l’action montre une volatilité notable. Il a connu une hausse significative entre mars 2012 (73,21 US$) et septembre 2013, atteignant un pic à 109,23 US$ en septembre 2013. Ensuite, une tendance à la baisse se dessine, avec une chute importante à partir de début 2015, culminant à 40,5 US$ en juin 2016. La période suivante voit une reprise progressive, atteignant 66,77 US$ en mars 2017, mais en restant généralement à un niveau inférieur à celui observé avant 2014.
- Résultat d’exploitation par action (ROA)
- Les résultats d’exploitation par action ont été renseignés uniquement à partir de mi-2012. Jusqu’en septembre 2013, cette métrique affiche une tendance relativement stable, oscillant autour de 6 à 12 US$, avec un pic à 12,04 US$ en septembre 2013. À partir de 2014, les résultats présentent une forte dégradation, passant de valeurs positives faibles à des chiffres négatifs importants, culminant à -17,33 US$ au troisième trimestre 2015. La situation ne s'améliorera pas par la suite, restant négative jusqu’en septembre 2017, avec des valeurs comprises entre -2,92 et -14,06 US$.
- Ratio P/OP (Prix sur résultat d’exploitation)
- Ce ratio connaît une fluctuation importante. Entre la mi-2012 et la fin 2013, il varie en fonction des résultats d’exploitation, atteignant un maximum de 18,99 en juin 2012 et un minimum de 7,5 en décembre 2013. Les valeurs plus faibles après 2014 reflètent potentiellement une dégradation de la rentabilité ou une baisse du cours de l’action, correspondant à la chute du prix de l’action et au déclin des résultats opérationnels. La tendance montre ainsi une réduction de la valorisation relative par rapport aux bénéfices opérationnels, notamment à partir de 2014.
- Résumé général
- Les données révèlent une période de croissance du cours de l’action jusqu’en septembre 2013, suivie d’un déclin marqué à partir de 2014. La dégradation des résultats d’exploitation par action, à compter de 2014, accompagne la chute du prix de l’action, indiquant des difficultés financières ou opérationnelles accrues. La forte baisse des indicateurs financiers après 2014 suggère une période de crise ou de restructuration, avec une récupération partielle du cours dans la dernière année analysée, mais sans retrouver les valeurs antérieures à 2014. La baisse du ratio P/OP corroborerait cette situation de dégradation de la rentabilité ou de perception de moindre rentabilité par le marché.
Ratio prix/chiffre d’affaires (P/S)
Anadarko Petroleum Corp., P/S, calcul (données trimestrielles)
| 30 sept. 2017 | 30 juin 2017 | 31 mars 2017 | 31 déc. 2016 | 30 sept. 2016 | 30 juin 2016 | 31 mars 2016 | 31 déc. 2015 | 30 sept. 2015 | 30 juin 2015 | 31 mars 2015 | 31 déc. 2014 | 30 sept. 2014 | 30 juin 2014 | 31 mars 2014 | 31 déc. 2013 | 30 sept. 2013 | 30 juin 2013 | 31 mars 2013 | 31 déc. 2012 | 30 sept. 2012 | 30 juin 2012 | 31 mars 2012 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nombre d’actions ordinaires en circulation1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Sélection de données financières (US$) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chiffre d’affaires (en millions) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chiffre d’affaires par action2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Cours de l’action1, 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio d’évaluation | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/S4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Repères | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/SConcurrents5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2017-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
1 Données ajustées pour tenir compte des fractionnements et des dividendes en actions.
2 Q3 2017 calcul
Chiffre d’affaires par action = (Chiffre d’affairesQ3 2017
+ Chiffre d’affairesQ2 2017
+ Chiffre d’affairesQ1 2017
+ Chiffre d’affairesQ4 2016)
÷ Nombre d’actions ordinaires en circulation
= ( + + + )
÷ =
3 Cours de clôture à la date de dépôt du rapport trimestriel ou annuel de Anadarko Petroleum Corp.
4 Q3 2017 calcul
P/S = Cours de l’action ÷ Chiffre d’affaires par action
= ÷ =
5 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
- Évolution du cours de l’action
- Depuis le début de la période analysée, le cours de l'action présente une tendance globalement volatile, avec une chute notable entre la fin 2014 et le début 2016. Après une baisse progressive en 2015, le cours atteint un creux remarquable aux alentours de la fin 2015, à 65,29 US$, avant de se redresser légèrement en 2016 et 2017. La stabilité relative observée entre 2012 et 2014 laisse place à une phase de forte fluctuation à partir de 2015, signalant peut-être une période d'incertitude ou de changements fondamentaux pour l'entreprise.
- Évolution du chiffre d’affaires par action
- Le chiffre d’affaires par action montre une tendance à la baisse continue depuis un pic en 2012, où il atteint 32,48 US$, jusqu’à environ 14,14 US$ au troisième trimestre 2016. Après cette période de déclin, une stabilisation apparente intervient vers 2017, avec une légère reprise à 19,2 US$ au troisième trimestre 2017. Cette baisse persistante indique une diminution de la rentabilité ou du volume des ventes par action sur la période, pouvant refléter une contraction du marché ou des enjeux spécifiques liés à l’activité de l’entreprise.
- Ratios financiers (P/S)
- Le ratio prix/ventes (P/S) montre une certaine fluctuation, avec des valeurs élevées atteignant 4,42 au troisième trimestre 2016, puis une diminution jusqu’à 2,44 au troisième trimestre 2017. La hausse du ratio en 2016, en dépit de la baisse du cours de l'action, pourrait indiquer une volatilité du marché ou une appréciation du prix par rapport aux ventes, tandis que la baisse ultérieure pourrait indiquer une correction ou un ajustement des valorisations en relation avec la baisse des revenus par action.
- Synthèse
- Globalement, l’analyse de ces indicateurs met en évidence une période de déclin pour l'entreprise, tant sur la valorisation de l'action que sur ses revenus par action. La forte volatilité du marché entre 2014 et 2016 s'accompagne d’une diminution du chiffre d'affaires par action, traduisant probablement des défis opérationnels ou macroéconomiques. La stabilization relative à partir de 2016-2017 pourrait constituer une phase de consolidation, mais la persistance de ratios élevés suggère que le marché reste prudent quant à la valorisation future de l'entreprise. La corrélation entre la baisse des chiffres d'affaires et celle du cours de l’action indique une cohérence dans la tendance négative observée durant cette période.»
Rapport cours/valeur comptable (P/BV)
Anadarko Petroleum Corp., P/BV, calcul (données trimestrielles)
| 30 sept. 2017 | 30 juin 2017 | 31 mars 2017 | 31 déc. 2016 | 30 sept. 2016 | 30 juin 2016 | 31 mars 2016 | 31 déc. 2015 | 30 sept. 2015 | 30 juin 2015 | 31 mars 2015 | 31 déc. 2014 | 30 sept. 2014 | 30 juin 2014 | 31 mars 2014 | 31 déc. 2013 | 30 sept. 2013 | 30 juin 2013 | 31 mars 2013 | 31 déc. 2012 | 30 sept. 2012 | 30 juin 2012 | 31 mars 2012 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nombre d’actions ordinaires en circulation1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Sélection de données financières (US$) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Capitaux propres (en millions) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Valeur comptable par action (BVPS)2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Cours de l’action1, 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio d’évaluation | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/BV4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Repères | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/BVConcurrents5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2017-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
1 Données ajustées pour tenir compte des fractionnements et des dividendes en actions.
2 Q3 2017 calcul
BVPS = Capitaux propres ÷ Nombre d’actions ordinaires en circulation
= ÷ =
3 Cours de clôture à la date de dépôt du rapport trimestriel ou annuel de Anadarko Petroleum Corp.
4 Q3 2017 calcul
P/BV = Cours de l’action ÷ BVPS
= ÷ =
5 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
- Analyse des tendances du cours de l’action
- Entre le premier trimestre 2012 et le troisième trimestre 2013, le cours de l’action a connu une tendance principalement haussière avec une augmentation notable, atteignant un pic à environ 109,23 US$ au troisième trimestre 2013. Cependant, à partir de cette période, une tendance à la baisse se manifeste, avec une chute régulière du prix jusqu’à environ 49,37 US$ au troisième trimestre 2017. La période allant de fin 2013 à fin 2017 montre une volatilité accrue, avec des fluctuations importantes, notamment une baisse significative vers la fin 2015 puis une stabilisation à un niveau inférieur dans les années suivantes.
- Évolution de la valeur comptable par action (BVPS)
- La valeur comptable par action présente une tendance globale à la baisse depuis 2012. Elle atteint un sommet à environ 44,39 US$ en septembre 2012, puis connaît une baisse progressive et continue jusqu’à atteindre un minimum d’environ 19,71 US$ au troisième trimestre 2017. La baisse est régulière, avec quelques périodes de stabilité relative, notamment autour de 40 US$ entre 2012 et 2013, avant une chute plus marquée à partir de 2014.
- Évolution du ratio P/BV (Prix sur valeur comptable)
- Le ratio P/BV montre des fluctuations significatives tout au long de la période observée. Après un début autour de 1.8 en 2012, le ratio monte jusqu’à un pic à environ 2.86 au troisième trimestre 2014, indiquant une valorisation supérieure à la valeur comptable. Par la suite, il fluctue fortement, atteignant un sommet à près de 3.06 au premier trimestre 2017, puis redescendant à environ 2.16 au troisième trimestre 2017. Ces variations contrastent avec la tendance à la baisse de la BVPS, signalant une certaine instabilité dans la valorisation de marché par rapport à la valeur comptable.