Les ratios de liquidité mesurent la capacité de l’entreprise à faire face à ses obligations à court terme.
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
LyondellBasell Industries N.V. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Analyse des ratios de rentabilité
- Analyse des ratios d’activité à court terme
- Analyse DuPont : Désagrégation du ROE, de la ROAet du ratio de marge bénéficiaire nette
- Analyse des segments à présenter
- Ratios d’évaluation des actions ordinaires
- Ratio valeur d’entreprise/FCFF (EV/FCFF)
- Modèle d’évaluation des immobilisations (CAPM)
- Valeur actualisée des flux de trésorerie disponibles par rapport aux capitaux propres (FCFE)
- Sélection de données financières depuis 2011
- Rapport cours/valeur comptable (P/BV) depuis 2011
Nous acceptons :
Ratios de liquidité (résumé)
31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | 31 déc. 2016 | 31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Ratio de liquidité actuel | ||||||
Ratio de liquidité rapide | ||||||
Ratio de liquidité de trésorerie |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité actuel | Ratio de liquidité calculé en divisant l’actif circulant par le passif circulant. | Le ratio de liquidité actuel de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |
Ratio de liquidité rapide | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie plus placements négociables à court terme plus créances) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité rapide de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |
Ratio de liquidité de trésorerie | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie et placements négociables à court terme) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |
Ratio de liquidité actuel
LyondellBasell Industries N.V., le ratio de liquidité actuellecalcul, comparaison avec des indices de référence
31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | 31 déc. 2016 | 31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | ||||||
Actif circulant | ||||||
Passif à court terme | ||||||
Ratio de liquidité | ||||||
Ratio de liquidité actuel1 | ||||||
Repères | ||||||
Ratio de liquidité actuelConcurrents2 | ||||||
Linde plc |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).
1 2018 calcul
Ratio de liquidité actuel = Actif circulant ÷ Passif à court terme
= ÷ =
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité actuel | Ratio de liquidité calculé en divisant l’actif circulant par le passif circulant. | Le ratio de liquidité actuel de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |
Ratio de liquidité rapide
LyondellBasell Industries N.V., le ratio de liquidité rapidecalcul, comparaison avec des indices de référence
31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | 31 déc. 2016 | 31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | ||||||
Trésorerie et équivalents de trésorerie | ||||||
Liquidités soumises à des restrictions | ||||||
Placements à court terme | ||||||
Comptes débiteurs | ||||||
Total des actifs rapides | ||||||
Passif à court terme | ||||||
Ratio de liquidité | ||||||
Ratio de liquidité rapide1 | ||||||
Repères | ||||||
Ratio de liquidité rapideConcurrents2 | ||||||
Linde plc |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).
1 2018 calcul
Ratio de liquidité rapide = Total des actifs rapides ÷ Passif à court terme
= ÷ =
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité rapide | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie plus placements négociables à court terme plus créances) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité rapide de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |
Ratio de liquidité de trésorerie
31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | 31 déc. 2016 | 31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | ||||||
Trésorerie et équivalents de trésorerie | ||||||
Liquidités soumises à des restrictions | ||||||
Placements à court terme | ||||||
Total de la trésorerie | ||||||
Passif à court terme | ||||||
Ratio de liquidité | ||||||
Ratio de liquidité de trésorerie1 | ||||||
Repères | ||||||
Ratio de liquidité de trésorerieConcurrents2 | ||||||
Linde plc |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).
1 2018 calcul
Ratio de liquidité de trésorerie = Total de la trésorerie ÷ Passif à court terme
= ÷ =
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité de trésorerie | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie et placements négociables à court terme) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |