Les ratios de liquidité mesurent la capacité de l’entreprise à faire face à ses obligations à court terme.
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
LyondellBasell Industries N.V. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- État des résultats
- Structure du bilan: passif et capitaux propres
- Analyse des ratios de solvabilité
- Ratio valeur d’entreprise/FCFF (EV/FCFF)
- Modèle d’actualisation des dividendes (DDM)
- Rendement des capitaux propres (ROE) depuis 2011
- Ratio d’endettement par rapport aux capitaux propres depuis 2011
- Ratio cours/bénéfice net (P/E) depuis 2011
- Ratio cours/résultat d’exploitation (P/OP) depuis 2011
- Rapport cours/valeur comptable (P/BV) depuis 2011
Nous acceptons :
Ratios de liquidité (résumé)
31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | 31 déc. 2016 | 31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Ratio de liquidité actuel | ||||||
Ratio de liquidité rapide | ||||||
Ratio de liquidité de trésorerie |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité actuel | Ratio de liquidité calculé en divisant l’actif circulant par le passif circulant. | Le ratio de liquidité actuel de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |
Ratio de liquidité rapide | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie plus placements négociables à court terme plus créances) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité rapide de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |
Ratio de liquidité de trésorerie | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie et placements négociables à court terme) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |
Ratio de liquidité actuel
LyondellBasell Industries N.V., ratio de liquidité courantcalcul, comparaison avec les indices de référence
31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | 31 déc. 2016 | 31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | ||||||
Actif circulant | ||||||
Passif à court terme | ||||||
Ratio de liquidité | ||||||
Ratio de liquidité actuel1 | ||||||
Repères | ||||||
Ratio de liquidité actuelConcurrents2 | ||||||
Linde plc |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).
1 2018 calcul
Ratio de liquidité actuel = Actif circulant ÷ Passif à court terme
= ÷ =
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité actuel | Ratio de liquidité calculé en divisant l’actif circulant par le passif circulant. | Le ratio de liquidité actuel de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |
Ratio de liquidité rapide
LyondellBasell Industries N.V., ratio de liquidité rapidecalcul, comparaison avec les indices de référence
31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | 31 déc. 2016 | 31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | ||||||
Trésorerie et équivalents de trésorerie | ||||||
Liquidités soumises à des restrictions | ||||||
Placements à court terme | ||||||
Comptes débiteurs | ||||||
Total des actifs rapides | ||||||
Passif à court terme | ||||||
Ratio de liquidité | ||||||
Ratio de liquidité rapide1 | ||||||
Repères | ||||||
Ratio de liquidité rapideConcurrents2 | ||||||
Linde plc |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).
1 2018 calcul
Ratio de liquidité rapide = Total des actifs rapides ÷ Passif à court terme
= ÷ =
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité rapide | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie plus placements négociables à court terme plus créances) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité rapide de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |
Ratio de liquidité de trésorerie
LyondellBasell Industries N.V., ratio de liquidité de trésoreriecalcul, comparaison avec les indices de référence
31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | 31 déc. 2016 | 31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | ||||||
Trésorerie et équivalents de trésorerie | ||||||
Liquidités soumises à des restrictions | ||||||
Placements à court terme | ||||||
Total de la trésorerie | ||||||
Passif à court terme | ||||||
Ratio de liquidité | ||||||
Ratio de liquidité de trésorerie1 | ||||||
Repères | ||||||
Ratio de liquidité de trésorerieConcurrents2 | ||||||
Linde plc |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).
1 2018 calcul
Ratio de liquidité de trésorerie = Total de la trésorerie ÷ Passif à court terme
= ÷ =
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité de trésorerie | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie et placements négociables à court terme) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité de LyondellBasell Industries N.V. s’est amélioré de 2016 à 2017, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2017 à 2018. |