Valeur d’entreprise (EV)
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
YUM! Brands Inc. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Bilan : passif et capitaux propres
- Structure du compte de résultat
- Structure du bilan : passif et capitaux propres
- Analyse des ratios de liquidité
- Analyse DuPont : Désagrégation du ROE, de la ROAet du ratio de marge bénéficiaire nette
- Analyse des segments à présenter
- Rapport valeur/ EBITDA d’entreprise (EV/EBITDA)
- Ratio de liquidité actuel depuis 2005
- Rapport cours/valeur comptable (P/BV) depuis 2005
- Analyse du chiffre d’affaires
Nous acceptons :
Valeur d’entreprise actuelle (EV)
YUM! Brands Inc., la valeur d’entreprise actuellecalcul
| Cours actuel de l’action (P) | |
| Nombre d’actions ordinaires en circulation | |
| en millions de dollars américains | |
| Action ordinaire (valeur marchande) | |
| Plus: Participations ne donnant pas le contrôle (valeur comptable) | |
| Total des capitaux propres | |
| Plus: Emprunts à court terme (valeur comptable) | |
| Plus: Dette à long terme (valeur comptable) | |
| Total des capitaux propres et de la dette | |
| Moins: Trésorerie et équivalents de trésorerie | |
| Valeur d’entreprise (EV) | |
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2015-12-26).
1 Action ordinaire (valeur marchande) = Cours de l’action × Nombre d’actions ordinaires en circulation
= ×
Valeur d’entreprise historique (EV)
YUM! Brands Inc., calcul de l’EV
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-26), 10-K (Date du rapport : 2014-12-27), 10-K (Date du rapport : 2013-12-28), 10-K (Date du rapport : 2012-12-29), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 Données ajustées pour tenir compte des fractionnements et des dividendes en actions.
2 Cours de clôture à la date de dépôt du rapport annuel de YUM! Brands Inc.
3 2015 calcul
Action ordinaire (valeur marchande) = Cours de l’action × Nombre d’actions ordinaires en circulation
= ×
- Capitaux propres ordinaires (valeur marchande)
- Entre 2011 et 2013, les capitaux propres ordinaires ont connu une tendance à la hausse, passant de 30 157 millions de dollars en 2011 à 32 440 millions en 2013. Cependant, une baisse notable est observée en 2014, où la valeur diminue légèrement pour atteindre 32 938 millions. En 2015, cette valeur chute de nouveau, atteignant 28 414 millions, inférieure aux niveaux de 2013, indiquant une baisse globale sur la période. La fluctuation suggère une évolution défavorable du marché ou une diminution de la valeur perçue des actions ordinaires, principalement visible à partir de 2014.
- Total des capitaux propres
- Les capitaux propres totaux suivent une tendance similaire à celle des capitaux propres ordinaires, augmentant de 30 250 millions en 2011 à 32 503 millions en 2013. Ensuite, une augmentation jusqu’en 2014 (33 295 millions) précède une baisse substantielle en 2015, où ils tombent à 28 472 millions. La cohérence entre ces deux indicateurs indique que la dégradation de la valeur totale des capitaux propres est principalement due à une baisse des éléments de capital liés aux actionnaires, amplifiant la perception d’une dévaluation ou d’une détérioration financière en 2015.
- Total des capitaux propres et de la dette
- Ce total varie de manière alignée avec les capitaux propres, mais inclut également la dette. Il atteint un sommet en 2013 à 35 492 millions, puis diminue en 2014 pour atteindre 36 339 millions, avant de diminuer significativement en 2015 à 32 449 millions. La réduction en 2015 reflète une diminution globale de la structure financière, pouvant résulter d’un désendettement ou d’une réduction de la valeur des actifs financés par de la dette.
- Valeur d’entreprise (EV)
- La valeur d’entreprise suit une tendance à la hausse entre 2011 et 2014, passant de 32 369 millions à 35 761 millions, avant de diminuer en 2015 à 31 712 millions. La baisse entre 2014 et 2015 peut être attribuée à une dégradation ou une réduction de la valeur globale de l'entreprise, en cohérence avec la baisse observée dans les capitaux propres. La progression de l’EV jusqu’en 2014 indique une valorisation accrue de l'entreprise, mais la chute en 2015 suggère une correction ou une baisse de perception de sa valeur sur le marché économique.