Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
YUM! Brands Inc. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Bilan : passif et capitaux propres
- Structure du compte de résultat
- Structure du bilan : passif et capitaux propres
- Analyse des ratios de liquidité
- Analyse DuPont : Désagrégation du ROE, de la ROAet du ratio de marge bénéficiaire nette
- Analyse des segments à présenter
- Rapport valeur/ EBITDA d’entreprise (EV/EBITDA)
- Ratio de liquidité actuel depuis 2005
- Rapport cours/valeur comptable (P/BV) depuis 2005
- Analyse du chiffre d’affaires
Nous acceptons :
Calcul
Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation | = | 100 | × | Résultat d’exploitation1 | ÷ | Revenus1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
26 déc. 2015 | = | 100 | × | ÷ | |||
27 déc. 2014 | = | 100 | × | ÷ | |||
28 déc. 2013 | = | 100 | × | ÷ | |||
29 déc. 2012 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2011 | = | 100 | × | ÷ | |||
25 déc. 2010 | = | 100 | × | ÷ | |||
26 déc. 2009 | = | 100 | × | ÷ | |||
27 déc. 2008 | = | 100 | × | ÷ | |||
29 déc. 2007 | = | 100 | × | ÷ | |||
30 déc. 2006 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2005 | = | 100 | × | ÷ |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-26), 10-K (Date du rapport : 2014-12-27), 10-K (Date du rapport : 2013-12-28), 10-K (Date du rapport : 2012-12-29), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-25), 10-K (Date du rapport : 2009-12-26), 10-K (Date du rapport : 2008-12-27), 10-K (Date du rapport : 2007-12-29), 10-K (Date du rapport : 2006-12-30), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
1 en millions de dollars américains
- Résultat d’exploitation
-
Entre 2005 et 2007, le résultat d’exploitation connaît une croissance régulière, passant d'environ 1 153 millions de dollars à 1 357 millions, témoignant d’une progression soutenue sur cette période.
De 2008 à 2010, cette tendance se poursuit avec une augmentation notable, atteignant un sommet à 1 790 millions en 2009, puis une nouvelle hausse en 2010, avec une légère baisse en 2011 avant de repartir à la hausse en 2012 et 2013. La valeur fluctue cependant légèrement, culminant en 2012 à 2 294 millions, puis subissant une baisse en 2013 jusqu’à 1 798 millions.
En 2014 et 2015, on observe un renouvellement de la croissance, avec une remontée à 1 921 millions en 2015. Dans l’ensemble, le résultat d’exploitation présente une tendance de croissance jusqu’en 2012, suivie d’une période de fluctuation avant de repartir à la hausse.
- Revenus
-
Les revenus affichent une croissance continue de 2005 à 2007, passant d’environ 9 349 millions à 10 416 millions de dollars, ce qui indique une expansion régulière de l’activité commerciale.
Après 2007, une légère baisse est observée en 2008, suivie d’un rebond en 2009. La période 2009-2012 voit une croissance stable, atteignant un sommet en 2012 avec 13 633 millions. Par la suite, une stagnation ou une légère réduction des revenus est perceptible, avec une valeur en 2015 légèrement inférieure à celle de 2012, à 13 105 millions.
Globalement, les revenus connaissent une croissance soutenue jusqu’en 2012, puis une stabilité relative ou une légère baisse dans les années suivantes.
- Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation
-
Ce ratio évolue d’une façon variable. Il augmente régulièrement de 2005 à 2006, passant de 12,33 % à 13,2 %, puis continue à augmenter jusqu’en 2009 avec un pic à 16,83 %. La période qui suit, de 2010 à 2011, montre une baisse significative, tombant à 14,38 %, puis à 13,74 % en 2012.
En 2013, le ratio rebondit à 14,66 %, indiquant une amélioration de la rentabilité opérationnelle relative. En 2014, il chute à 11,73 %, avant de remonter à 14,66 % en 2015, retrouvant ainsi un niveau comparable à celui de 2013.
La fluctuation de ce ratio reflète des variations de la rentabilité opérationnelle en relation avec l’évolution des revenus et des résultats d’exploitation, témoignant de périodes d’amélioration et de contraction de la marge bénéficiaire d’exploitation.
Comparaison avec les concurrents
YUM! Brands Inc., le ratio de marge bénéficiaire d’exploitation, tendances à long terme, comparaison avec les concurrents
YUM! Brands Inc. | Airbnb Inc. | Booking Holdings Inc. | Chipotle Mexican Grill Inc. | DoorDash, Inc. | McDonald’s Corp. | Starbucks Corp. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
26 déc. 2015 | |||||||
27 déc. 2014 | |||||||
28 déc. 2013 | |||||||
29 déc. 2012 | |||||||
31 déc. 2011 | |||||||
25 déc. 2010 | |||||||
26 déc. 2009 | |||||||
27 déc. 2008 | |||||||
29 déc. 2007 | |||||||
30 déc. 2006 | |||||||
31 déc. 2005 |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-26), 10-K (Date du rapport : 2014-12-27), 10-K (Date du rapport : 2013-12-28), 10-K (Date du rapport : 2012-12-29), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-25), 10-K (Date du rapport : 2009-12-26), 10-K (Date du rapport : 2008-12-27), 10-K (Date du rapport : 2007-12-29), 10-K (Date du rapport : 2006-12-30), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).