Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
Yahoo! Inc. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Bilan : actif
- Structure du bilan : actif
- Analyse des ratios de liquidité
- Analyse des segments à présenter
- Valeur d’entreprise (EV)
- Valeur actualisée des flux de trésorerie disponibles par rapport aux capitaux propres (FCFE)
- Ratio de rendement de l’actif (ROA) depuis 2005
- Ratio de liquidité actuel depuis 2005
- Rapport cours/valeur comptable (P/BV) depuis 2005
- Analyse du chiffre d’affaires
Nous acceptons :
État des résultats
12 mois terminés le | Revenu | Bénéfice (perte) d’exploitation | Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc. |
---|---|---|---|
31 déc. 2016 | |||
31 déc. 2015 | |||
31 déc. 2014 | |||
31 déc. 2013 | |||
31 déc. 2012 | |||
31 déc. 2011 | |||
31 déc. 2010 | |||
31 déc. 2009 | |||
31 déc. 2008 | |||
31 déc. 2007 | |||
31 déc. 2006 | |||
31 déc. 2005 |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
- Évolution du revenu
- Les revenus de l'entreprise ont connu une croissance notable entre 2005 et 2007, passant de 5,26 milliards de dollars à près de 6,97 milliards de dollars. Cependant, à partir de 2008, une légère baisse a été observée, avec une diminution régulière du chiffre d'affaires jusqu'en 2011, puis une stagnation relative. Après 2012, une reprise progressive est visible, avec un revenu atteignant plus de 5,16 milliards de dollars en 2016, ce qui indique une stabilité relative à la fin de la période considérée.
- Évolution du bénéfice d’exploitation
- Le bénéfice d’exploitation a connu des fluctuations importantes durant la période. Il était en croissance jusqu’à 2006, atteignant près de 941 millions de dollars, puis a connu une baisse substantielle en 2007. En 2008, une chute verticale jusqu’à environ 13 millions de dollars a été enregistrée, suivie d’une forte reprise en 2009, atteignant près de 387 millions de dollars. Par la suite, le bénéfice d’exploitation a oscillé avec une tendance à la stabilisation, atteignant plus de 589 millions de dollars en 2013. Cependant, à partir de 2014, une tendance à la baisse a été observée, se traduisant par une diminution du bénéfice d’exploitation, culminant en pertes en 2015 et 2016, avec des valeurs négatives de -4,75 milliards et -645 millions de dollars respectivement.
- Évolution du bénéfice net attribuable à Yahoo! Inc.
- Le bénéfice net a été en forte hausse jusqu’en 2006, atteignant près de 1,75 milliard de dollars. Cependant, la tendance s’est inversée après cette date, avec une chute progressive et régulière, notamment en 2008 où le bénéfice est tombé à 424 millions, puis à environ 597 millions en 2009. Une croissance significative a été enregistrée en 2011, culminant à plus de 10,49 milliards de dollars, probablement due à des éléments exceptionnels ou à des gains non opérationnels. Cependant, cette forte performance a été suivie d’une dégradation rapide, avec des pertes importantes en 2015 et 2016, atteignant respectivement -4,36 milliards et -214 millions de dollars, indiquant une détérioration de la rentabilité nette en fin de période.
Bilan : actif
Actif circulant | Total de l’actif | |
---|---|---|
31 déc. 2016 | ||
31 déc. 2015 | ||
31 déc. 2014 | ||
31 déc. 2013 | ||
31 déc. 2012 | ||
31 déc. 2011 | ||
31 déc. 2010 | ||
31 déc. 2009 | ||
31 déc. 2008 | ||
31 déc. 2007 | ||
31 déc. 2006 | ||
31 déc. 2005 |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
- Évolution de l'actif circulant
- Entre 2005 et 2015, l'actif circulant a connu une tendance générale à la hausse, passant d'environ 3,45 milliards de dollars en 2005 à près de 9,7 milliards en 2014. Cette croissance indique une augmentation significative de la liquidité de l'entreprise sur cette période. En 2016, cependant, une baisse est observée, revenant à environ 7,5 milliards de dollars, ce qui pourrait suggérer une gestion plus restrictive des liquidités ou une redistribution des actifs.
- Évolution du total de l’actif
- Le total de l’actif a suivi une progression affirmée tout au long de la période, passant d’environ 10,83 milliards de dollars en 2005 à un pic de plus de 61,96 milliards en 2014, ce qui témoigne d’une expansion rapide de l’entreprise. Cependant, en 2015, une importante réduction intervient, le total d’actifs chute à environ 45,2 milliards, puis se stabilise autour de 48 milliards en 2016. La baisse significative en 2015 peut refléter une dévaluation ou une vente d’actifs importants, ou une restructuration majeure de l’entreprise.
Bilan : passif et capitaux propres
Yahoo! Inc., certains éléments du passif et des capitaux propres, tendances à long terme
US$ en milliers
Passif à court terme | Total du passif | Total de la dette | Total des capitaux propres de Yahoo ! Inc. | |
---|---|---|---|---|
31 déc. 2016 | ||||
31 déc. 2015 | ||||
31 déc. 2014 | ||||
31 déc. 2013 | ||||
31 déc. 2012 | ||||
31 déc. 2011 | ||||
31 déc. 2010 | ||||
31 déc. 2009 | ||||
31 déc. 2008 | ||||
31 déc. 2007 | ||||
31 déc. 2006 | ||||
31 déc. 2005 |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
- Évolution des passifs à court terme
- Entre 2005 et 2009, la valeur du passif à court terme est restée relativement stable, fluctuant autour de 1,2 à 1,7 million de dollars. Cependant, à partir de 2010, une tendance à la hausse significative est observée, culminant en 2014 à plus de 4,5 millions de dollars. Cette augmentation remarquable indique une croissance rapide des obligations à court terme durant cette période. Après 2014, on observe une réduction substantielle en 2015, avant une reprise légère en 2016, ce qui pourrait représenter une gestion patrimoniale ou une modification dans la structure des dettes à court terme.
- Évolution du total du passif
- Le total du passif connaît une croissance constante de 2005 à 2015, passant d’environ 2,27 millions de dollars à plus de 23 millions. La progression est particulièrement marquée entre 2014 et 2015, où le passif augmente de façon exponentielle, pouvant refléter des emprunts importants ou des passifs accumulés exceptionnels. La baisse en 2016, après le sommet de 2015, pourrait témoigner d’un refinancement ou d’un endettement maîtrisé.
- Evolution de la dette totale
- La dette totale reste stable à environ 750 000 dollars jusqu’en 2008, avant de diminuer brutalement à 43 000 dollars en 2008. Par la suite, elle reste faible jusqu’en 2012, où elle recommence à augmenter régulièrement, atteignant plus de 1,3 million de dollars en 2016. La forte croissance entre 2012 et 2016 pourrait indiquer un recours accru à l’endettement pour financer le développement ou des acquisitions.
- Evolution des capitaux propres
- Les capitaux propres affichent une croissance régulière de 2005 à 2011, passant de 8,6 millions à 12,5 millions de dollars. À partir de 2012, une augmentation considérable est constatée, culminant à plus de 38,7 millions de dollars en 2014. Cependant, en 2015, une forte diminution est observée pour descendre à environ 29 millions de dollars, puis une légère reprise à 31 millions en 2016. La hausse entre 2012 et 2014 témoigne probablement d'une augmentation de la valeur nette, tandis que la baisse en 2015 peut résulter de pertes comptables ou d’autres ajustements. La reprise en 2016 indique une stabilisation ou une amélioration de la situation patrimoniale.
Tableau des flux de trésorerie
Yahoo! Inc., certains éléments de l’état des flux de trésorerie, tendances à long terme
US$ en milliers
12 mois terminés le | Flux de trésorerie nets provenant des activités d’exploitation (utilisés dans) | Flux de trésorerie nets (utilisés dans) provenant des activités d’investissement | Flux de trésorerie nets provenant des activités de financement (utilisés dans) |
---|---|---|---|
31 déc. 2016 | |||
31 déc. 2015 | |||
31 déc. 2014 | |||
31 déc. 2013 | |||
31 déc. 2012 | |||
31 déc. 2011 | |||
31 déc. 2010 | |||
31 déc. 2009 | |||
31 déc. 2008 | |||
31 déc. 2007 | |||
31 déc. 2006 | |||
31 déc. 2005 |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
- Évolution des flux de trésorerie nets provenant des activités d’exploitation
- Les flux de trésorerie nets issus des activités d’exploitation ont connu une fluctuation importante au cours de la période étudiée. Après une augmentation notable en 2007 par rapport à 2006, ils ont atteint un pic en 2008, bien que marginalement supérieur à celui de 2007. En 2009, une baisse significative est observée, suivie d’une légère reprise en 2010. Cependant, une chute drastique survient en 2012, atteignant une valeur négative importante, ce qui indique une sortie de fonds liée à l’exploitation cette année-là. La période suivante voit une reprise en 2013, mais cette tendance ne se maintient pas, puisque la valeur reprend à nouveau une tendance négative en 2015, se traduisant par une sortie de fonds considérable. En 2016, une récupération est visible, avec un flux positif substantiel, permettant une reconquête partielle de la liquidité générée par l’exploitation.
- Évolution des flux de trésorerie nets provenant des activités d’investissement
- Les flux de trésorerie nets liés aux activités d’investissement ont montré une forte volatilité. Entre 2005 et 2007, ils ont enregistré une réduction progressive, avant de devenir largement négatifs en 2008, reflétant possiblement des investissements importants ou des désinvestissements. En 2009, une amélioration notable est observée, avec des flux positifs exceptionnels en 2012, indiquant probablement des cessions d’actifs ou des investissements rentables. En 2014, un retour aux flux positifs importants, avec un pic en 2015, correspond à des activités de placement ou de cession d’actifs. Cependant, en 2016, ces flux deviennent à nouveau négatifs, traduisant potentiellement des investissements d’envergure ou des désinvestissements importants.
- Évolution des flux de trésorerie nets provenant des activités de financement
- Les flux de trésorerie issus des activités de financement sont caractéristiques par leur forte volatilité et leur tendance généralement négative. De 2005 à 2007, ils affichent des sorties de fonds importantes, puis en 2008, ils deviennent positifs, indiquant possiblement un recours au financement. Par la suite, une tendance à la sortie continue est observée, culminant en 2015 avec une sortie record de fonds, pouvant correspondre à des remboursements de dette ou à des rachats d’actions. En 2016, la situation s’améliore légèrement, mais reste dans une zone de sortie importante, témoignant d’un effort de désendettement ou d’une réduction des financements externes.
Données par action
12 mois terminés le | Bénéfice de base par action1 | Bénéfice dilué par action2 | Dividende par action3 |
---|---|---|---|
31 déc. 2016 | |||
31 déc. 2015 | |||
31 déc. 2014 | |||
31 déc. 2013 | |||
31 déc. 2012 | |||
31 déc. 2011 | |||
31 déc. 2010 | |||
31 déc. 2009 | |||
31 déc. 2008 | |||
31 déc. 2007 | |||
31 déc. 2006 | |||
31 déc. 2005 |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
1, 2, 3 Données ajustées pour tenir compte des fractionnements et des dividendes en actions.
- Évolution du bénéfice par action en base
- Depuis 2005, le bénéfice de base par action a connu des fluctuations importantes. Après une baisse notable en 2006 et 2007, une légère reprise est observée en 2008, suivi d'une augmentation significative en 2009. La période allant de 2010 à 2012 se caractérise par une croissance continue, culminant à 3,31 US$ en 2012.
- Résultats en 2013 et 2014
- En 2013, le bénéfice par action atteint un pic notable à 7,61 US$, marquant une période de performance financière très positive. Cependant, en 2014, cette valeur augmente encore, indiquant une tendance à la hausse significative.
- Performance en 2015 et 2016
- En 2015, on constate une forte chute du bénéfice par action à -4,64 US$, traduisant une perte importante pour cette année-là. Cette tendance se poursuit en 2016, où le bénéfice dilué par action reste négatif à -0,23 US$, ce qui indique une poursuite de la perte mais à un degré moindre par comparaison avec 2015.
- Disparités entre bénéfice de base et dilué
- Les valeurs du bénéfice dilué par action suivent généralement la même tendance que celles du bénéfice de base, avec des écarts minimes ou nuls. Cela suggère que les actions dilutives n'ont pas eu d'effet majeur à ces périodes sur la croissance ou la baisse des bénéfices par action.
- Dividendes par action
- Aucune donnée n'est disponible concernant les dividendes par action tout au long de la période analysée, ce qui empêche toute évaluation de la politique de distribution de dividendes de l'entreprise.