Structure du bilan : passif et capitaux propres
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
Yahoo! Inc. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Bilan : actif
- Structure du bilan : actif
- Analyse des ratios de liquidité
- Analyse des segments à présenter
- Valeur d’entreprise (EV)
- Valeur actualisée des flux de trésorerie disponibles par rapport aux capitaux propres (FCFE)
- Ratio de rendement de l’actif (ROA) depuis 2005
- Ratio de liquidité actuel depuis 2005
- Rapport cours/valeur comptable (P/BV) depuis 2005
- Analyse du chiffre d’affaires
Nous acceptons :
Yahoo! Inc., structure du bilan consolidé : passif et capitaux propres
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31).
- Comptes créditeurs
- Une tendance à la baisse est observée, passant de 1,08 % du total du passif et des capitaux propres en 2012 à 0,36 % en 2016. Cela indique une réduction progressive des dettes fournisseurs ou des coûts à payer à court terme liés aux opérations.
- Impôts sur les bénéfices à payer liés à la vente d’ADS du groupe Alibaba
- Une augmentation est constatée uniquement en 2014, atteignant 5,3 %, avant de disparaître des relevés ultérieurs. Cela pourrait refléter une fluctuation ponctuelle dans la fiscalité liée à des transactions spécifiques, sans tendance claire par la suite.
- Coûts de contenu, de connexion, d’acquisition de trafic et autres coûts accumulés
- Après une légère hausse en 2013, cette ligne montre une diminution en 2014, puis une augmentation significative en 2016, atteignant 0,83 %. La fluctuation signale une variation dans l’investissement ou la répartition des coûts opérationnels liés à la croissance du contenu ou de l'acquisition de trafic.
- Impôts différés
- Les valeurs fluctuent autour de 0, suggérant une absence de variation notable ou des ajustements comptables spécifiques sans tendance claire.
- Charges à payer et charges connexes
- On observe une augmentation continue, passant de 1,97 % en 2012 à 0,71 % en 2016, après un pic en 2013. Cela indique une gestion soutenue des obligations à court terme relatives aux charges diverses.
- Impôts sur les bénéfices à payer
- Une forte hausse en 2013 est suivie d'une baisse en 2014, puis d'une stabilité à faible niveau. La variation semi-instable témoigne de fluctuations dans la fiscalité ou la restructuration fiscale.
- Charges à payer pour services professionnels
- Une légère croissance estnotée, avec une baisse en 2016, ce qui peut indiquer une stabilité dans contracts de services professionnels ou une réduction des engagements futurs.
- Charges à payer liées aux ventes et au marketing
- Une progression en 2013 avec un pic puis une diminution en 2016 suggèrent une gestion active des coûts marketing, avec une réduction de leur poids relatif dans le passif.
- Charges de restructuration à payer
- Une baisse progressive, passant de 0,34 % en 2012 à 0,06 % en 2016, témoignant d'une réduction des activités de restructuration ou de ressources liées à celles-ci.
- Passif à court terme pour risques fiscaux incertains
- Le montant disparaît en 2014 puis réapparaît à faible niveau par la suite, signant une gestion prudente ou des incertitudes fiscales résolues.
- Autre
- Ce poste montre une tendance à la baisse, de 1,02 % en 2012 à 0,38 % en 2016, reflétant une réduction des autres passifs à court terme non spécifiés ou des passifs divers.
- Autres charges à payer et passifs à court terme
- Une augmentation notable en 2013, puis une stabilité à un niveau élevé dès 2014, indique une gestion soutenue des autres obligations à court terme.
- Produits reportés
- Une forte décroissance est visible, passant de 1,74 % en 2012 à 0,23 % en 2016, correspond à une reconnaissance plus immédiate des revenus ou une évolution dans la comptabilisation des revenus différés.
- Passif à court terme
- Une nette diminution de 7,54 % en 2012 à 2,68 % en 2016, indique une réduction générale des obligations à court terme, renforçant la stabilité financière à court terme.
- Billets convertibles
- Une présence accrue en 2013, puis une stabilité entre 1,89 % et 2,73 %, témoignant d'une stratégie de financement par dette convertible, stabilisée sur la période.
- Revenus reportés à long terme
- Une baisse initiale, puis une légère augmentation en 2016, signe une réduction progressive des revenus différés à long terme, potentiellement compensée par des revenus réalisables ou une politique de reconnaissance différente.
- Obligations locatives nettes
- Une baisse régulière, suggérant une réduction des engagements locatifs nets ou une baisse des contrats de location à long terme.
- Autres passifs à long terme
- Une diminution progressive, indiquant une réduction des obligations à long terme autres que celles spécifiées, contribuant à une stabilité du passif à long terme.
- Contrats de location-acquisition et autres passifs à long terme
- Une baisse de ces passifs, dans un contexte de gestion ou de renouvellement de contrats, ou de simplification comptable des engagements locatifs et d’acquisition.
- Passifs d’impôts différés liés à l’investissement dans le groupe Alibaba
- Une forte augmentation en 2014, atteignant près de 27 %, puis une stabilisation au-dessus de 28 %, illustrant l’impact fiscal des investissements dans le groupe Alibaba et leur reconnaissance comptable.
- Passifs d’impôts différés et autres passifs à long terme
- Une hausse en 2012, puis une baisse modérée jusqu’en 2016, traduisant la fluctuation des obligations fiscales différées et autres passifs à long terme.
- Passifs non courants
- Une augmentation significative, passant de 7,06 % en 2012 à plus de 32 %, reflétant une concentration accrue d’obligations à long terme ou de passifs non courants dans la structure financière.
- Total du passif
- Une croissance notable, de 14,6 % en 2012 à environ 35,35 % en 2016, indiquant une augmentation globale des dettes ou des obligations dans la structure financière.
- Actions privilégiées
- Absentes tout au long de la période, ce qui exclut l’utilisation de ce mode de financement particulier.
- Actions ordinaires
- Une stabilité à 0,01 % en 2012 et 2013, puis une absence en 2014-2016, suggérant une démarche de simplification du capital ou un rachat des actions ordinaires.
- Capital versé supplémentaire
- Une baisse significative entre 2012 et 2014, puis une stabilisation approximative, témoignant d’un ajustement du capital supplémentaire ou des réserves excédentaires versés dans la société.
- Stock de trésorerie au prix coûtant
- Une tendance négative, passant d’une position négative en 2012, puis une instabilité minimale autour de -2 %, indiquant une gestion limitée de la trésorerie ou dépréciation du stock à leur coût d’achat.
- Bénéfices non répartis
- Une baisse régulière, passant de 33,87 % en 2012 à 9,06 % en 2016, dénotant une distribution accrue de dividendes ou une allocation des bénéfices à d’autres usages, ou un résultat net moins élevé.
- Cumul des autres éléments du résultat étendu
- Une hausse constante, atteignant 38,43 % en 2016, reflétant une augmentation de gains ou pertes non réalisés ou d’éléments de résultat étendu absents auparavant.
- Total des capitaux propres de Yahoo! Inc.
- Une tendance à la baisse en 2013 puis une stabilisation autour de 64-65 %, traduisant un appauvrissement relatif du capital propre, dû à la distribution des profits ou à la réduction des bénéfices non répartis.
- Participations ne donnant pas le contrôle
- Une stabilité très faible, avec des pourcentages marginaux, indiquant une gestion prudente ou une réduction limitée de participations non contrôlantes.
- Total des capitaux propres
- Majoritairement stable après une diminution initiale, cette mesure illustre une stabilité relative dans la structure du capital propre malgré les variations de bénéfices ou de réserves.