Yahoo! Inc. (NASDAQ:YHOO)

L'analyse des données révèle des fluctuations significatives concernant les provisions pour impôts sur les bénéfices sur la période considérée. La provision à court terme pour impôts sur les bénéfices présente une forte variabilité. Elle débute à un niveau élevé en 2012, diminue considérablement en 2013, puis augmente de manière substantielle en 2014. En 2015, on observe un renversement marqué, avec une valeur négative, indiquant un bénéfice fiscal. Cette tendance se poursuit en 2016, bien que l'ampleur du bénéfice soit moindre.

Provision à court terme (bénéfice) pour impôts sur les bénéfices

En 2012, la provision s'élève à 2 709 363 milliers de dollars américains. Elle diminue à 237 694 milliers de dollars américains en 2013, puis remonte à 3 572 229 milliers de dollars américains en 2014. Les années 2015 et 2016 affichent respectivement -47 257 milliers et 98 509 milliers de dollars américains.

La provision différée pour impôts sur les bénéfices montre également des variations notables. Elle est initialement négative en 2012 et 2013, représentant un avantage fiscal différé. En 2014, elle devient positive, indiquant une provision différée. Les années 2015 et 2016 présentent à nouveau des valeurs négatives, bien que l'avantage fiscal différé soit moins important en 2016 qu'en 2012 et 2013.

Provision différée (avantage) pour impôts sur les bénéfices

La provision différée est de -769 320 milliers de dollars américains en 2012, -84 302 milliers de dollars américains en 2013, 465 873 milliers de dollars américains en 2014, -42 341 milliers de dollars américains en 2015 et -224 737 milliers de dollars américains en 2016.

La provision globale pour impôts sur les bénéfices suit une tendance similaire à celle de la provision à court terme, avec une forte valeur en 2012, une diminution en 2013, une augmentation en 2014, puis un renversement en 2015 et 2016, aboutissant à des valeurs négatives. L'évolution de cette provision est fortement influencée par les fluctuations de la provision à court terme.

Provision (bénéfice) pour impôts sur les bénéfices

La provision globale est de 1 940 043 milliers de dollars américains en 2012, 153 392 milliers de dollars américains en 2013, 4 038 102 milliers de dollars américains en 2014, -89 598 milliers de dollars américains en 2015 et -126 228 milliers de dollars américains en 2016.

L'ensemble de ces éléments suggère une volatilité importante de la situation fiscale sur la période analysée, avec des changements notables dans les bénéfices et provisions fiscaux, tant à court terme qu'à long terme.

L’analyse des données révèle des tendances significatives sur la période considérée. La perte d’exploitation nette et reports prospectifs de crédits d’impôt a connu une fluctuation, diminuant de 2012 à 2013, puis augmentant jusqu’en 2015 avant de diminuer en 2016. La charge de rémunération à base d’actions a diminué de manière constante de 2012 à 2015, puis a légèrement augmenté en 2016.

Les charges à payer non déductibles sont apparues en 2013 et ont augmenté de manière significative jusqu’en 2016. Les produits reportés ont également été introduits en 2013, avec une forte augmentation initiale suivie d’une diminution progressive. Les immobilisations ont connu une augmentation en 2013 et 2014, puis une diminution en 2015 et 2016.

Les avantages fédéraux liés aux positions fiscales ont augmenté de 2012 à 2014, puis se sont stabilisés, avec une légère augmentation en 2016. La ligne "Autre" a montré une diminution progressive des valeurs. Les actifs bruts d’impôts différés ont augmenté de 2012 à 2013, puis se sont stabilisés autour de 675 000 à 767 000 US$ en milliers.

La provision pour moins-value a connu une augmentation en valeur absolue, devenant plus négative au fil du temps. Les actifs d’impôt différé ont augmenté de 2012 à 2014, puis se sont stabilisés. Les immobilisations incorporelles achetées ont été négatives sur toute la période, avec une augmentation en valeur absolue jusqu’en 2014, puis une diminution.

Les gains latents d’Alibaba ont été introduits en 2014 et ont représenté des montants importants et négatifs, augmentant en valeur absolue jusqu’en 2016. Les revenus latents dans les placements ont été négatifs sur toute la période, avec une augmentation en valeur absolue. Les passifs de restructuration sont apparus en 2013 et ont diminué progressivement.

Les passifs d’impôts différés ont augmenté de manière significative en valeur absolue, devenant de plus en plus négatifs de 2013 à 2016. L’actif (passif) d’impôt différé net a connu une forte diminution, passant d’un montant positif en 2012 à un montant négatif important en 2016, reflétant l’évolution des passifs d’impôts différés.

Tendances générales

Une augmentation significative des passifs d’impôts différés et des gains latents d’Alibaba a été observée, impactant négativement l’actif (passif) d’impôt différé net.

Éléments fluctuants

La perte d’exploitation nette et reports prospectifs de crédits d’impôt a montré une certaine volatilité au cours de la période.

Éléments en diminution

La charge de rémunération à base d’actions a diminué de manière générale, bien qu’avec une légère augmentation en 2016.

L’analyse des données financières révèle des tendances significatives concernant les actifs et passifs d’impôts différés. Les actifs d’impôts différés à court terme présentent une fluctuation notable sur la période considérée. On observe une diminution entre 2012 et 2013, suivie d’une augmentation en 2014. Les données pour 2015 sont manquantes, ce qui empêche une analyse continue.

Les actifs non courants d’impôts différés montrent une diminution initiale entre 2012 et 2013, puis une légère augmentation jusqu’en 2014. Par la suite, une tendance à la baisse est perceptible en 2015 et 2016, bien que cette baisse soit moins prononcée qu’entre 2012 et 2013.

Concernant les passifs d’impôts différés à court terme, on constate une valeur positive faible en 2012, suivie d’une valeur négative en 2013, puis d’une augmentation en 2014. Les données de 2015 sont manquantes.

Les passifs d’impôts différés non courants présentent une augmentation substantielle et continue entre 2012 et 2014. Après 2014, on observe une diminution significative en 2015 et 2016, bien que les valeurs restent élevées comparativement à 2012. Cette évolution suggère un changement important dans la reconnaissance des impôts différés non courants.

Actifs d’impôts différés à court terme

Fluctuation importante entre 2012 et 2014, données manquantes pour 2015.

Actifs non courants d’impôts différés

Diminution initiale suivie d’une légère augmentation, puis d’une baisse progressive en 2015 et 2016.

Passifs d’impôts différés à court terme

Faible valeur positive en 2012, valeur négative en 2013, augmentation en 2014, données manquantes pour 2015.

Passifs d’impôts différés non courants

Augmentation substantielle entre 2012 et 2014, diminution significative en 2015 et 2016, valeurs restant élevées.

L’analyse des données financières révèle des tendances significatives sur la période considérée. L’actif circulant a connu une fluctuation, diminuant entre 2012 et 2013, puis augmentant de manière substantielle en 2014, avant de se stabiliser et de croître modérément en 2016.

Actif total

L’actif total a augmenté de manière significative entre 2012 et 2014, puis a diminué en 2015, avant de connaître une légère reprise en 2016. Cette évolution suggère une période d’expansion suivie d’une consolidation et d’une stabilisation.

Le passif à court terme a connu une augmentation notable entre 2012 et 2014, suivie d’une diminution en 2015 et d’une légère augmentation en 2016. Le passif total a suivi une tendance similaire, avec une augmentation importante entre 2012 et 2014, puis une diminution en 2015 et une légère augmentation en 2016.

Capitaux propres

Les capitaux propres ont augmenté de manière significative entre 2012 et 2014, puis ont diminué en 2015, avant de se redresser en 2016. Cette évolution est cohérente avec les variations de l’actif total et du passif total.

Le bénéfice net a connu une forte croissance entre 2012 et 2014, atteignant un pic en 2014. Cependant, en 2015, une perte nette significative a été enregistrée, suivie d’une perte nette plus faible en 2016. Cette évolution indique une rentabilité fluctuante, avec une période de forte croissance suivie de deux années de pertes.

Ajustements

Les données ajustées présentent des tendances similaires aux données non ajustées, suggérant que les ajustements n’ont pas d’impact majeur sur l’interprétation globale des résultats financiers. Les ajustements semblent principalement concerner des éléments de valorisation ou de classification.

En résumé, la période analysée est caractérisée par une croissance initiale suivie d’une période de consolidation et de volatilité. La rentabilité a été particulièrement variable, avec une forte croissance suivie de pertes nettes. L’évolution de l’actif, du passif et des capitaux propres reflète ces tendances générales.

L’analyse des données révèle des fluctuations significatives dans les ratios financiers sur la période considérée. Le ratio de liquidité actuel et son ajustement présentent une tendance à la baisse entre 2012 et 2014, suivie d’une amélioration notable en 2015 et 2016, atteignant des niveaux supérieurs à ceux observés initialement.

Ratio de marge bénéficiaire nette

Le ratio de marge bénéficiaire nette affiche une volatilité importante. Après une forte performance en 2012, il diminue considérablement en 2013, puis augmente de manière spectaculaire en 2014 avant de devenir négatif en 2015 et 2016. Le ratio ajusté suit une tendance similaire, mais avec des valeurs légèrement différentes.

Ratio de rotation de l’actif total

Le ratio de rotation de l’actif total, ainsi que son ajustement, montrent une faible performance et une relative stabilité entre 2015 et 2016, après une légère diminution entre 2012 et 2014. Les valeurs restent basses, indiquant une utilisation inefficace des actifs pour générer des ventes.

Ratio d’endettement financier

Le ratio d’endettement financier connaît une augmentation entre 2012 et 2014, puis se stabilise autour de 1.55 et 1.09 (ajusté) en 2015 et 2016. Cela suggère une gestion de la dette relativement stable sur les deux dernières années de la période analysée.

Rendement des capitaux propres

Le rendement des capitaux propres suit une trajectoire descendante, passant d’un niveau élevé en 2012 à des valeurs négatives en 2015 et 2016. Le ratio ajusté présente une tendance similaire. Cette évolution indique une diminution de la rentabilité pour les actionnaires.

Ratio de rendement de l’actif

Le ratio de rendement de l’actif reflète également une baisse de la rentabilité, avec des valeurs négatives en 2015 et 2016. Le ratio ajusté suit une tendance comparable. Cela suggère une utilisation moins efficace des actifs pour générer des bénéfices.

En résumé, la période analysée est caractérisée par une forte volatilité des ratios de rentabilité, une faible rotation des actifs et une stabilisation de l’endettement. L’amélioration de la liquidité en 2015 et 2016 ne compense pas la détérioration de la rentabilité des capitaux propres et de l’actif.

L'analyse des données financières révèle des fluctuations significatives dans la composition de l'actif et du passif à court terme sur la période considérée. L'actif circulant a connu une diminution entre 2012 et 2013, suivie d'une augmentation substantielle en 2014, avant de redescendre en 2015 et de remonter en 2016.

Les actifs à court terme ajustés présentent une trajectoire similaire, avec une baisse initiale, une forte croissance en 2014, puis une diminution et enfin une nouvelle augmentation. Il est à noter que les valeurs des actifs circulants et des actifs à court terme ajustés sont très proches, suggérant que les ajustements apportés ont un impact limité sur le montant total.

Le passif à court terme a augmenté entre 2012 et 2014, puis a diminué en 2015, pour se stabiliser en 2016 à un niveau proche de celui de 2012. Le passif à court terme ajusté suit une évolution similaire, avec des variations minimes dues aux ajustements.

Le ratio de liquidité actuel a montré une baisse notable entre 2012 et 2013, puis une diminution plus importante en 2014. Une amélioration significative a été observée en 2015 et 2016, avec des valeurs atteignant des niveaux supérieurs à ceux de 2012. Le ratio de liquidité actuel ajusté suit la même tendance que le ratio non ajusté, ce qui indique que les ajustements n'affectent pas significativement l'évaluation de la liquidité.

Ratio de liquidité actuel

Ce ratio mesure la capacité de l'entreprise à rembourser ses dettes à court terme avec ses actifs à court terme. Une valeur supérieure à 1 indique que l'entreprise dispose de suffisamment d'actifs liquides pour couvrir ses passifs à court terme. L'augmentation observée en 2015 et 2016 suggère une amélioration de la capacité de l'entreprise à faire face à ses obligations financières à court terme.

Tendances générales

Les données suggèrent une période de volatilité entre 2012 et 2015, suivie d'une stabilisation et d'une amélioration en 2016. L'augmentation du ratio de liquidité actuel en 2016 est un indicateur positif, mais il est important de surveiller l'évolution de cet indicateur dans les périodes futures.

L'analyse des données financières annuelles révèle des fluctuations significatives en termes de rentabilité. Le bénéfice net attribuable à l'entreprise a connu une forte variabilité sur la période considérée.

Bénéfice net (perte nette) attribuable à l'entreprise

En 2012, le bénéfice net s'élevait à 3 945 479 unités monétaires. Il a ensuite diminué en 2013 pour atteindre 1 366 281 unités monétaires, avant de remonter de manière substantielle en 2014 à 7 521 731 unités monétaires. Cependant, en 2015, l'entreprise a subi une perte nette de -4 359 082 unités monétaires, et cette tendance négative s'est poursuivie en 2016 avec une perte nette de -214 321 unités monétaires.

Bénéfice net ajusté (perte nette ajustée) attribuable à l'entreprise

Le bénéfice net ajusté a suivi une trajectoire similaire, avec 3 176 159 unités monétaires en 2012, 1 281 979 unités monétaires en 2013, et 7 987 604 unités monétaires en 2014. Comme pour le bénéfice net non ajusté, 2015 a été marqué par une perte nette ajustée de -4 401 423 unités monétaires, suivie d'une perte de -439 058 unités monétaires en 2016.

Ratio de marge bénéficiaire nette

Le ratio de marge bénéficiaire nette a affiché une forte volatilité. Il était de 79,12% en 2012, puis de 29,19% en 2013, et a connu une augmentation spectaculaire à 162,87% en 2014. En 2015, ce ratio est devenu négatif, atteignant -87,74%, et est resté faible en 2016 à -4,15%.

Ratio de la marge bénéficiaire nette (ajustée)

Le ratio de la marge bénéficiaire nette ajustée a également montré une évolution similaire. Il s'élevait à 63,69% en 2012, 27,39% en 2013, et a atteint 172,96% en 2014. En 2015, il est devenu négatif à -88,59%, et est resté négatif en 2016 à -8,49%. Les valeurs ajustées présentent une corrélation élevée avec les valeurs non ajustées.

En résumé, l'entreprise a connu une période de rentabilité variable, passant de bénéfices substantiels à des pertes significatives entre 2012 et 2016. Les ratios de marge bénéficiaire, tant nets qu'ajustés, reflètent cette instabilité, avec des pics élevés en 2014 suivis de chutes importantes et de valeurs négatives en 2015 et 2016.

L'analyse des données financières annuelles révèle des tendances significatives concernant l'actif et son utilisation. Le total de l'actif a connu une fluctuation notable sur la période considérée. Après une légère diminution entre 2012 et 2013, on observe une augmentation substantielle en 2014, suivie d'une baisse en 2015, puis d'une légère reprise en 2016.

Le total de l'actif ajusté suit une trajectoire similaire à celle de l'actif total, avec des variations proportionnelles. La différence entre les deux valeurs reste relativement constante d'une année à l'autre.

Ratio de rotation de l’actif total

Le ratio de rotation de l'actif total présente une diminution marquée entre 2012 et 2014, passant de 0.29 à 0.07. Ce ratio se stabilise ensuite à 0.11 en 2015 et 2016, indiquant une utilisation plus constante de l'actif pour générer des ventes sur ces deux dernières années, bien qu'à un niveau inférieur à celui observé initialement.

Ratio de rotation de l’actif total (ajusté)

Le ratio de rotation de l'actif total ajusté présente une évolution parallèle à celle du ratio non ajusté. Une diminution significative est observée entre 2012 et 2014, suivie d'une stabilisation à 0.11 en 2015 et 2016. La convergence des deux ratios suggère que les ajustements apportés à l'actif n'ont pas d'impact majeur sur son efficacité d'utilisation.

En résumé, l'entreprise a connu des variations importantes dans la composition de son actif, tandis que l'efficacité de son utilisation, mesurée par les ratios de rotation, a diminué initialement avant de se stabiliser à un niveau plus bas. L'analyse suggère une possible réallocation des actifs ou un changement dans la stratégie opérationnelle qui a affecté la capacité de l'entreprise à générer des ventes à partir de ses actifs.

L’analyse des données financières annuelles révèle des tendances significatives concernant la structure du bilan. L'actif total, ainsi que l'actif total ajusté, ont connu une fluctuation importante sur la période considérée. Une diminution est observée entre 2012 et 2013, suivie d'une augmentation substantielle en 2014. Cette augmentation est ensuite partiellement retracée en 2015, avant de se stabiliser et de légèrement progresser en 2016.

Les capitaux propres totaux et les capitaux propres ajustés attribuables à l'entreprise présentent une évolution similaire à celle de l'actif. Une baisse est constatée entre 2012 et 2013, suivie d'une forte croissance en 2014. La progression se poursuit, bien que plus modérément, en 2015 et 2016.

Ratio d’endettement financier

Le ratio d’endettement financier a augmenté entre 2012 et 2013, puis a continué à croître jusqu'en 2014. Il a ensuite diminué en 2015 et 2016, mais est resté supérieur à son niveau de 2012. Cette évolution suggère une augmentation initiale du recours à l'endettement, suivie d'une stabilisation et d'une légère réduction.

Ratio d’endettement financier (ajusté)

Le ratio d’endettement financier ajusté suit une tendance similaire au ratio non ajusté, avec une augmentation initiale suivie d'une diminution en 2015 et 2016. Cependant, les valeurs ajustées sont généralement légèrement supérieures à celles non ajustées, indiquant potentiellement des différences dans la manière dont l'endettement est calculé ou pris en compte. Il est à noter que ce ratio se stabilise à un niveau proche de 1.09 en 2015 et 2016.

En résumé, les données indiquent une période de transformation et de restructuration financière. L'augmentation significative de l'actif et des capitaux propres en 2014 pourrait être liée à des acquisitions ou à des changements stratégiques. La stabilisation du ratio d’endettement financier ajusté en 2015 et 2016 suggère une gestion plus prudente de la dette.

L’analyse des données financières révèle des fluctuations significatives sur la période considérée. Le bénéfice net attribuable à l’entreprise a connu une forte variation, passant d’un montant positif de 3 945 479 unités monétaires en 2012 à une perte de 214 321 unités monétaires en 2016. Une perte substantielle a été enregistrée en 2015 (-4 359 082 unités monétaires), suivie d’une légère amélioration en 2016, mais restant négative.

Le bénéfice net ajusté suit une tendance similaire, avec une diminution progressive et une perte importante en 2015 (-4 401 423 unités monétaires), suivie d’une perte légèrement moindre en 2016 (-439 058 unités monétaires). Les valeurs ajustées présentent une amplitude de variation comparable à celles des bénéfices nets non ajustés.

Les capitaux propres totaux ont augmenté de manière significative entre 2012 et 2014, passant de 14 560 200 unités monétaires à 38 741 837 unités monétaires. Cependant, ils ont ensuite diminué en 2015 (29 043 537 unités monétaires) avant de remonter en 2016 (31 049 283 unités monétaires). Les capitaux propres ajustés présentent une évolution similaire, avec une augmentation notable jusqu’en 2014, suivie d’une baisse en 2015 et d’une reprise en 2016.

Le rendement des capitaux propres a connu une forte volatilité. Il a diminué de manière significative entre 2012 (27,1 %) et 2016 (-0,69 %), passant par une valeur négative en 2015 (-15,01 %). Le ratio de rendement des capitaux propres ajusté suit une tendance similaire, avec une diminution globale et une valeur négative en 2015 (-10,65 %) et 2016 (-0,99 %).

Tendances générales

Une forte volatilité des bénéfices nets et ajustés est observée, avec une tendance à la baisse et des pertes significatives en 2015 et 2016.

Évolution des capitaux propres

Les capitaux propres totaux et ajustés ont augmenté jusqu’en 2014, puis ont diminué en 2015 avant de se stabiliser en 2016.

Rendement des capitaux propres

Le rendement des capitaux propres, tant non ajusté qu’ajusté, a diminué de manière significative sur la période, devenant négatif en 2015 et 2016.

L’analyse des données financières révèle des fluctuations significatives sur la période considérée. Le bénéfice net attribuable à l’entreprise a connu une forte variation, passant d’un montant positif de 3 945 479 unités monétaires en 2012 à une perte de 214 321 unités monétaires en 2016. Une perte substantielle a été enregistrée en 2015 (-4 359 082 unités monétaires), suivie d’une légère amélioration en 2016, bien que toujours négative.

Le bénéfice net ajusté suit une tendance similaire, avec une diminution progressive des bénéfices de 2012 à 2014, suivie de pertes importantes en 2015 et 2016. Les pertes ajustées sont comparables aux pertes nettes, indiquant que les ajustements n’ont pas significativement modifié la situation financière globale.

Le total de l’actif a augmenté de manière significative entre 2012 et 2014, passant de 17 103 253 unités monétaires à 61 960 344 unités monétaires. Cependant, cet actif a ensuite diminué en 2015 (45 203 966 unités monétaires) avant de remonter légèrement en 2016 (48 083 079 unités monétaires). Le total de l’actif ajusté présente une évolution similaire, avec des chiffres légèrement inférieurs au total de l’actif non ajusté.

Le ratio de rendement de l’actif a connu une forte baisse, passant de 23,07% en 2012 à -0,45% en 2016. Cette diminution reflète la détérioration de la rentabilité par rapport à l’actif total. Le ratio de rendement de l’actif ajusté suit une tendance similaire, avec une baisse de 19% en 2012 à -0,91% en 2016.

Bénéfice net attribuable à Yahoo! Inc.

Présente une forte volatilité, passant du bénéfice à la perte sur la période.

Total de l’actif

Augmente significativement jusqu’en 2014, puis diminue et se stabilise.

Ratio de rendement de l’actif

Diminue de manière constante, indiquant une rentabilité décroissante.