National Oilwell Varco Inc. opère dans 4 segments : Rig Systems ; Rig Aftermarket ; Technologies de forage de puits ; et Solutions de complétion et de production.
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Systèmes de forage | 17.32% | 20.27% | 18.86% | 23.81% | — |
Marché secondaire des plates-formes | 24.06% | 27.37% | 27.08% | 27.78% | — |
Technologies de puits de forage | -43.38% | 16.38% | 17.56% | 18.96% | — |
Solutions de finition et de production | 4.78% | 14.85% | 14.23% | 17.13% | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
Ratio de rentabilité sectorielle | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle | Systèmes de forage | Le ratio de marge bénéficiaire du segment Rig Systems s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de manière significative de 2014 à 2015. |
Marché secondaire des plates-formes | Le ratio de la marge bénéficiaire du segment Après-vente de l’appareil de forage s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. | |
Technologies de puits de forage | Le ratio de la marge bénéficiaire sectorielle de Wellbore Technologies s’est détérioré de 2013 à 2014 et de 2014 à 2015. | |
Solutions de finition et de production | Le ratio de la marge bénéficiaire du secteur Solutions de complétion et de production s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de manière significative de 2014 à 2015. |
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle: Systèmes d’engin de forage
National Oilwell Varco Inc.; Systèmes d’engin de forage; Calcul du ratio de marge bénéficiaire sectorielle
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Résultat d’exploitation | 1,206) | 1,996) | 1,594) | 1,685) | —) |
Revenu | 6,964) | 9,848) | 8,450) | 7,077) | —) |
Ratio de rentabilité sectorielle | |||||
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle1 | 17.32% | 20.27% | 18.86% | 23.81% | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle = 100 × Résultat d’exploitation ÷ Revenu
= 100 × 1,206 ÷ 6,964 = 17.32%
Ratio de rentabilité sectorielle | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle | Systèmes de forage | Le ratio de marge bénéficiaire du segment Rig Systems s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de manière significative de 2014 à 2015. |
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle: Rig Aftermarket
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Résultat d’exploitation | 605) | 882) | 729) | 594) | —) |
Revenu | 2,515) | 3,222) | 2,692) | 2,138) | —) |
Ratio de rentabilité sectorielle | |||||
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle1 | 24.06% | 27.37% | 27.08% | 27.78% | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle = 100 × Résultat d’exploitation ÷ Revenu
= 100 × 605 ÷ 2,515 = 24.06%
Ratio de rentabilité sectorielle | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle | Marché secondaire des plates-formes | Le ratio de la marge bénéficiaire du segment Après-vente de l’appareil de forage s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. |
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle: Technologies de forage de puits
National Oilwell Varco Inc.; Technologies de forage de puits; Calcul du ratio de marge bénéficiaire sectorielle
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Résultat d’exploitation | (1,613) | 937) | 915) | 983) | —) |
Revenu | 3,718) | 5,722) | 5,211) | 5,184) | —) |
Ratio de rentabilité sectorielle | |||||
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle1 | -43.38% | 16.38% | 17.56% | 18.96% | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle = 100 × Résultat d’exploitation ÷ Revenu
= 100 × -1,613 ÷ 3,718 = -43.38%
Ratio de rentabilité sectorielle | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle | Technologies de puits de forage | Le ratio de la marge bénéficiaire sectorielle de Wellbore Technologies s’est détérioré de 2013 à 2014 et de 2014 à 2015. |
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle: Solutions de complétion et de production
National Oilwell Varco Inc.; Solutions de finition et de production; Calcul du ratio de marge bénéficiaire sectorielle
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Résultat d’exploitation | 161) | 690) | 613) | 684) | —) |
Revenu | 3,365) | 4,645) | 4,309) | 3,994) | —) |
Ratio de rentabilité sectorielle | |||||
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle1 | 4.78% | 14.85% | 14.23% | 17.13% | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle = 100 × Résultat d’exploitation ÷ Revenu
= 100 × 161 ÷ 3,365 = 4.78%
Ratio de rentabilité sectorielle | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de marge bénéficiaire sectorielle | Solutions de finition et de production | Le ratio de la marge bénéficiaire du secteur Solutions de complétion et de production s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de manière significative de 2014 à 2015. |
Ratio de rendement sectoriel de l’actif
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Systèmes de forage | 17.81% | 24.79% | 20.83% | 25.67% | — |
Marché secondaire des plates-formes | 24.64% | 31.62% | 29.45% | 30.78% | — |
Technologies de puits de forage | -18.40% | 8.02% | 7.71% | 8.91% | — |
Solutions de finition et de production | 2.72% | 9.76% | 8.41% | 11.05% | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
Ratio de rentabilité sectorielle | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de rendement sectoriel de l’actif | Systèmes de forage | Le ratio de rendement de l’actif du segment Rig Systems s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de manière significative de 2014 à 2015. |
Marché secondaire des plates-formes | Le ratio de rendement de l’actif du segment Rig Aftermarket s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de manière significative de 2014 à 2015. | |
Technologies de puits de forage | Le ratio de rendement de l’actif du secteur Wellbore Technologies s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. | |
Solutions de finition et de production | Le ratio de rendement de l’actif du secteur des solutions de complétion et de production s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. |
Ratio de rendement sectoriel de l’actif: Systèmes d’engin de forage
National Oilwell Varco Inc.; Systèmes d’engin de forage; Calcul du ratio de rendement sectoriel de l’actif
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Résultat d’exploitation | 1,206) | 1,996) | 1,594) | 1,685) | —) |
Total de l’actif | 6,772) | 8,052) | 7,654) | 6,563) | —) |
Ratio de rentabilité sectorielle | |||||
Ratio de rendement sectoriel de l’actif1 | 17.81% | 24.79% | 20.83% | 25.67% | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de rendement sectoriel de l’actif = 100 × Résultat d’exploitation ÷ Total de l’actif
= 100 × 1,206 ÷ 6,772 = 17.81%
Ratio de rentabilité sectorielle | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de rendement sectoriel de l’actif | Systèmes de forage | Le ratio de rendement de l’actif du segment Rig Systems s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de manière significative de 2014 à 2015. |
Ratio de rendement sectoriel de l’actif: Rig Aftermarket
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Résultat d’exploitation | 605) | 882) | 729) | 594) | —) |
Total de l’actif | 2,455) | 2,789) | 2,475) | 1,930) | —) |
Ratio de rentabilité sectorielle | |||||
Ratio de rendement sectoriel de l’actif1 | 24.64% | 31.62% | 29.45% | 30.78% | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de rendement sectoriel de l’actif = 100 × Résultat d’exploitation ÷ Total de l’actif
= 100 × 605 ÷ 2,455 = 24.64%
Ratio de rentabilité sectorielle | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de rendement sectoriel de l’actif | Marché secondaire des plates-formes | Le ratio de rendement de l’actif du segment Rig Aftermarket s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de manière significative de 2014 à 2015. |
Ratio de rendement sectoriel de l’actif: Technologies de forage de puits
National Oilwell Varco Inc.; Technologies de forage de puits; Calcul du ratio de rendement sectoriel de l’actif
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Résultat d’exploitation | (1,613) | 937) | 915) | 983) | —) |
Total de l’actif | 8,766) | 11,687) | 11,862) | 11,032) | —) |
Ratio de rentabilité sectorielle | |||||
Ratio de rendement sectoriel de l’actif1 | -18.40% | 8.02% | 7.71% | 8.91% | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de rendement sectoriel de l’actif = 100 × Résultat d’exploitation ÷ Total de l’actif
= 100 × -1,613 ÷ 8,766 = -18.40%
Ratio de rentabilité sectorielle | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de rendement sectoriel de l’actif | Technologies de puits de forage | Le ratio de rendement de l’actif du secteur Wellbore Technologies s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. |
Ratio de rendement sectoriel de l’actif: Solutions de complétion et de production
National Oilwell Varco Inc.; Solutions de finition et de production; Calcul du ratio de rendement sectoriel de l’actif
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Résultat d’exploitation | 161) | 690) | 613) | 684) | —) |
Total de l’actif | 5,916) | 7,072) | 7,287) | 6,192) | —) |
Ratio de rentabilité sectorielle | |||||
Ratio de rendement sectoriel de l’actif1 | 2.72% | 9.76% | 8.41% | 11.05% | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de rendement sectoriel de l’actif = 100 × Résultat d’exploitation ÷ Total de l’actif
= 100 × 161 ÷ 5,916 = 2.72%
Ratio de rentabilité sectorielle | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de rendement sectoriel de l’actif | Solutions de finition et de production | Le ratio de rendement de l’actif du secteur des solutions de complétion et de production s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. |
Ratio de rotation des actifs sectoriels
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Systèmes de forage | 1.03 | 1.22 | 1.10 | 1.08 | — |
Marché secondaire des plates-formes | 1.02 | 1.16 | 1.09 | 1.11 | — |
Technologies de puits de forage | 0.42 | 0.49 | 0.44 | 0.47 | — |
Solutions de finition et de production | 0.57 | 0.66 | 0.59 | 0.65 | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
Ratio d’activité sectoriel | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de rotation des actifs sectoriels | Systèmes de forage | Le ratio de rotation des actifs du secteur des systèmes de forage s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de manière significative de 2014 à 2015. |
Marché secondaire des plates-formes | Le ratio de rotation des actifs du segment Rig Aftermarket s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. | |
Technologies de puits de forage | Le ratio de rotation des actifs du secteur Wellbore Technologies s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. | |
Solutions de finition et de production | Le ratio de rotation des actifs du secteur Solutions de complétion et de production s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. |
Ratio de rotation des actifs sectoriels: Systèmes d’engin de forage
National Oilwell Varco Inc.; Systèmes d’engin de forage; Calcul du ratio de rotation des actifs sectoriels
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Revenu | 6,964) | 9,848) | 8,450) | 7,077) | —) |
Total de l’actif | 6,772) | 8,052) | 7,654) | 6,563) | —) |
Ratio d’activité sectoriel | |||||
Ratio de rotation des actifs sectoriels1 | 1.03 | 1.22 | 1.10 | 1.08 | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de rotation des actifs sectoriels = Revenu ÷ Total de l’actif
= 6,964 ÷ 6,772 = 1.03
Ratio d’activité sectoriel | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de rotation des actifs sectoriels | Systèmes de forage | Le ratio de rotation des actifs du secteur des systèmes de forage s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de manière significative de 2014 à 2015. |
Ratio de rotation des actifs sectoriels: Rig Aftermarket
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Revenu | 2,515) | 3,222) | 2,692) | 2,138) | —) |
Total de l’actif | 2,455) | 2,789) | 2,475) | 1,930) | —) |
Ratio d’activité sectoriel | |||||
Ratio de rotation des actifs sectoriels1 | 1.02 | 1.16 | 1.09 | 1.11 | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de rotation des actifs sectoriels = Revenu ÷ Total de l’actif
= 2,515 ÷ 2,455 = 1.02
Ratio d’activité sectoriel | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de rotation des actifs sectoriels | Marché secondaire des plates-formes | Le ratio de rotation des actifs du segment Rig Aftermarket s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. |
Ratio de rotation des actifs sectoriels: Technologies de forage de puits
National Oilwell Varco Inc.; Technologies de forage de puits; Calcul du ratio de rotation des actifs sectoriels
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Revenu | 3,718) | 5,722) | 5,211) | 5,184) | —) |
Total de l’actif | 8,766) | 11,687) | 11,862) | 11,032) | —) |
Ratio d’activité sectoriel | |||||
Ratio de rotation des actifs sectoriels1 | 0.42 | 0.49 | 0.44 | 0.47 | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de rotation des actifs sectoriels = Revenu ÷ Total de l’actif
= 3,718 ÷ 8,766 = 0.42
Ratio d’activité sectoriel | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de rotation des actifs sectoriels | Technologies de puits de forage | Le ratio de rotation des actifs du secteur Wellbore Technologies s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. |
Ratio de rotation des actifs sectoriels: Solutions de complétion et de production
National Oilwell Varco Inc.; Solutions de finition et de production; Calcul du ratio de rotation des actifs sectoriels
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Revenu | 3,365) | 4,645) | 4,309) | 3,994) | —) |
Total de l’actif | 5,916) | 7,072) | 7,287) | 6,192) | —) |
Ratio d’activité sectoriel | |||||
Ratio de rotation des actifs sectoriels1 | 0.57 | 0.66 | 0.59 | 0.65 | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio de rotation des actifs sectoriels = Revenu ÷ Total de l’actif
= 3,365 ÷ 5,916 = 0.57
Ratio d’activité sectoriel | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de rotation des actifs sectoriels | Solutions de finition et de production | Le ratio de rotation des actifs du secteur Solutions de complétion et de production s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. |
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Systèmes de forage | 0.84 | 1.51 | 0.74 | 1.27 | — |
Marché secondaire des plates-formes | 0.33 | 0.44 | 0.92 | 0.72 | — |
Technologies de puits de forage | 0.45 | 0.60 | 0.54 | 0.63 | — |
Solutions de finition et de production | 0.39 | 0.82 | 1.01 | 1.17 | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
Ratio financier sectoriel | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels | Systèmes de forage | Le ratio des dépenses en immobilisations aux amortissements du secteur des systèmes de forage s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est légèrement détérioré de 2014 à 2015 pour ne pas atteindre son niveau de 2013. |
Marché secondaire des plates-formes | Le ratio des dépenses en immobilisations par rapport à l’amortissement du secteur Après-vente des appareils de forage s’est détérioré de 2013 à 2014 et de 2014 à 2015. | |
Technologies de puits de forage | Le ratio des dépenses en immobilisations à l’amortissement du secteur Wellbore Technologies s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. | |
Solutions de finition et de production | Le ratio des dépenses d’investissement par rapport à l’amortissement du secteur Solutions de complétion et de production s’est détérioré de 2013 à 2014 et de 2014 à 2015. |
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels: Systèmes d’engin de forage
National Oilwell Varco Inc.; Systèmes d’engin de forage; Calcul du ratio d’investissement sectoriel par rapport aux amortissements
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Dépenses en immobilisations | 81) | 133) | 61) | 81) | —) |
Dotations aux amortissements | 96) | 88) | 82) | 64) | —) |
Ratio financier sectoriel | |||||
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels1 | 0.84 | 1.51 | 0.74 | 1.27 | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels = Dépenses en immobilisations ÷ Dotations aux amortissements
= 81 ÷ 96 = 0.84
Ratio financier sectoriel | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels | Systèmes de forage | Le ratio des dépenses en immobilisations aux amortissements du secteur des systèmes de forage s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est légèrement détérioré de 2014 à 2015 pour ne pas atteindre son niveau de 2013. |
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels: Rig Aftermarket
National Oilwell Varco Inc.; Rig Aftermarket; Calcul du ratio d’investissement sectoriel par rapport aux amortissements
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Dépenses en immobilisations | 10) | 12) | 24) | 13) | —) |
Dotations aux amortissements | 30) | 27) | 26) | 18) | —) |
Ratio financier sectoriel | |||||
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels1 | 0.33 | 0.44 | 0.92 | 0.72 | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels = Dépenses en immobilisations ÷ Dotations aux amortissements
= 10 ÷ 30 = 0.33
Ratio financier sectoriel | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels | Marché secondaire des plates-formes | Le ratio des dépenses en immobilisations par rapport à l’amortissement du secteur Après-vente des appareils de forage s’est détérioré de 2013 à 2014 et de 2014 à 2015. |
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels: Technologies de forage de puits
National Oilwell Varco Inc.; Technologies de forage de puits; Calcul du ratio d’investissement sectoriel par rapport aux amortissements
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Dépenses en immobilisations | 180) | 262) | 226) | 247) | —) |
Dotations aux amortissements | 400) | 439) | 420) | 389) | —) |
Ratio financier sectoriel | |||||
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels1 | 0.45 | 0.60 | 0.54 | 0.63 | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels = Dépenses en immobilisations ÷ Dotations aux amortissements
= 180 ÷ 400 = 0.45
Ratio financier sectoriel | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels | Technologies de puits de forage | Le ratio des dépenses en immobilisations à l’amortissement du secteur Wellbore Technologies s’est amélioré de 2013 à 2014, mais s’est ensuite détérioré de façon significative de 2014 à 2015. |
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels: Solutions de complétion et de production
National Oilwell Varco Inc.; Solutions de finition et de production; Calcul du ratio d’investissement sectoriel par rapport aux amortissements
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (en millions de dollars américains) | |||||
Dépenses en immobilisations | 87) | 184) | 212) | 169) | —) |
Dotations aux amortissements | 221) | 224) | 210) | 145) | —) |
Ratio financier sectoriel | |||||
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels1 | 0.39 | 0.82 | 1.01 | 1.17 | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
1 2015 calcul
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels = Dépenses en immobilisations ÷ Dotations aux amortissements
= 87 ÷ 221 = 0.39
Ratio financier sectoriel | Segment à signaler | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio dépenses d’investissement/amortissements sectoriels | Solutions de finition et de production | Le ratio des dépenses d’investissement par rapport à l’amortissement du secteur Solutions de complétion et de production s’est détérioré de 2013 à 2014 et de 2014 à 2015. |
Revenu
National Oilwell Varco Inc., chiffre d’affaires par secteur d’activité
en millions de dollars américains
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Systèmes de forage | 6,964) | 9,848) | 8,450) | 7,077) | —) |
Marché secondaire des plates-formes | 2,515) | 3,222) | 2,692) | 2,138) | —) |
Technologies de puits de forage | 3,718) | 5,722) | 5,211) | 5,184) | —) |
Solutions de finition et de production | 3,365) | 4,645) | 4,309) | 3,994) | —) |
Éliminations | (1,805) | (1,997) | (1,441) | (1,199) | —) |
Total | 14,757) | 21,440) | 19,221) | 17,194) | —) |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
Résultat d’exploitation
National Oilwell Varco Inc., le résultat d’exploitation par secteur
en millions de dollars américains
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Systèmes de forage | 1,206) | 1,996) | 1,594) | 1,685) | —) |
Marché secondaire des plates-formes | 605) | 882) | 729) | 594) | —) |
Technologies de puits de forage | (1,613) | 937) | 915) | 983) | —) |
Solutions de finition et de production | 161) | 690) | 613) | 684) | —) |
Éliminations | (749) | (892) | (652) | (557) | —) |
Total | (390) | 3,613) | 3,199) | 3,389) | —) |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
Dépenses en immobilisations
National Oilwell Varco Inc., Dépenses en immobilisations par secteur à présenter
en millions de dollars américains
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Systèmes de forage | 81) | 133) | 61) | 81) | —) |
Marché secondaire des plates-formes | 10) | 12) | 24) | 13) | —) |
Technologies de puits de forage | 180) | 262) | 226) | 247) | —) |
Solutions de finition et de production | 87) | 184) | 212) | 169) | —) |
Éliminations | 95) | 108) | 91) | 59) | —) |
Total | 453) | 699) | 614) | 569) | —) |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
Dotations aux amortissements
National Oilwell Varco Inc., dotations aux amortissements par secteur à présenter
en millions de dollars américains
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Systèmes de forage | 96) | 88) | 82) | 64) | —) |
Marché secondaire des plates-formes | 30) | 27) | 26) | 18) | —) |
Technologies de puits de forage | 400) | 439) | 420) | 389) | —) |
Solutions de finition et de production | 221) | 224) | 210) | 145) | —) |
Total | 747) | 778) | 738) | 616) | —) |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).
Total de l’actif
National Oilwell Varco Inc., total de l’actif par secteur à présenter
en millions de dollars américains
31 déc. 2015 | 31 déc. 2014 | 31 déc. 2013 | 31 déc. 2012 | 31 déc. 2011 | |
---|---|---|---|---|---|
Systèmes de forage | 6,772) | 8,052) | 7,654) | 6,563) | —) |
Marché secondaire des plates-formes | 2,455) | 2,789) | 2,475) | 1,930) | —) |
Technologies de puits de forage | 8,766) | 11,687) | 11,862) | 11,032) | —) |
Solutions de finition et de production | 5,916) | 7,072) | 7,287) | 6,192) | —) |
Éliminations | 2,816) | 3,962) | 3,351) | 3,394) | —) |
Activités abandonnées | —) | —) | 2,183) | 2,373) | —) |
Total | 26,725) | 33,562) | 34,812) | 31,484) | —) |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31).