Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
National Oilwell Varco Inc. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- État du résultat global
- Rapport valeur/ FCFF d’entreprise (EV/FCFF)
- Rapport cours/ FCFE (P/FCFE)
- Modèle d’actualisation des dividendes (DDM)
- Valeur actualisée des flux de trésorerie disponibles par rapport aux capitaux propres (FCFE)
- Sélection de données financières depuis 2005
- Ratio cours/bénéfice net (P/E) depuis 2005
- Ratio cours/résultat d’exploitation (P/OP) depuis 2005
- Rapport cours/valeur comptable (P/BV) depuis 2005
- Ratio prix/chiffre d’affaires (P/S) depuis 2005
Nous acceptons :
Calcul
Ratio de marge bénéficiaire nette | = | 100 | × | Bénéfice net (perte nette) attribuable à la Société1 | ÷ | Revenu1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
31 déc. 2015 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2014 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2013 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2012 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2011 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2010 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2009 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2008 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2007 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2006 | = | 100 | × | ÷ | |||
31 déc. 2005 | = | 100 | × | ÷ |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
1 en millions de dollars américains
Les séries présentent une dynamique contrastée entre le bénéfice net, le revenu et la marge nette sur l’horizon 2005-2015. Globalement, les revenus augmentent fortement jusqu’au milieu de la période, puis évoluent de manière volatile et se tassent en 2014-2015. Le bénéfice net suit une trajectoire ascendante jusqu’en 2014, avant de basculer en perte en 2015. La marge bénéficiaire nette reflète cette évolution, passant d’un niveau modeste à une phase d’élévation jusqu’à 2008-2010, puis se contractant progressivement avant d’osciller fortement et devenir négative en 2015.
- Bénéfice net (perte nette) attribuable à la Société
- La série est initialement positive et montre une croissance marquée, passant de 287 millions de dollars en 2005 à 1 952 millions en 2008, puis à 2 502 millions en 2014. Entre 2009 et 2011, le bénéfice net demeure positif et dynamique, avec des fluctuations modérées. Après 2012, la tendance se maintient à un niveau élevé autour de 2 300-2 500 millions jusqu’en 2014, avant de basculer en perte de 769 millions en 2015. Cette inversion en 2015 s’accompagne d’un retournement net du résultat, indiquant que des charges exceptionnelles ou des facteurs structurels ont pesé particulièrement lourdement sur la rentabilité cette année-là.
- Revenu
- Les revenus progressent fortement sur la période, passant de 4 645 millions en 2005 à 13 431 millions en 2008, puis évoluent en dents de scie autour de 12 000 à 14 700 millions jusqu’en 2013. Une surcouche de volatilité apparaît ensuite: 2014 enregistre un pic à 22 869 millions, suivi d’un repli à 21 440 millions en 2014 et à 14 757 millions en 2015. Dans l’ensemble, la trajectoire reflète une croissance robuste jusqu’au pic de 2013-2014, puis une réduction du chiffre d’affaires en 2015, suggérant une modification marquée du contexte opérationnel ou des conditions de marché.
- Ratio de marge bénéficiaire nette
- La marge nette évolue de 6.18 % en 2005 à un plafond proche de 14.53 % en 2008, puis se stabilise autour de 11–13 % entre 2009 et 2014. Plus précisément, elle est de 9.74 % en 2006, 13.66 % en 2007, 14.53 % en 2008, puis 11.56 % en 2009, 13.71 % en 2010, 13.60 % en 2011, 12.43 % en 2012, 10.18 % en 2013 et 11.67 % en 2014. En 2015, la marge nette devient négative à -5.21 %, coïncidant avec le passage à une perte nette et reflétant une dégradation majeure de la rentabilité opérationnelle et/ou des charges non récurrentes. Cette évolution traduit une réduction progressive de l’efficacité opérationnelle après 2008 et l’impact d’événements défavorables en 2015.
Comparaison avec les concurrents
National Oilwell Varco Inc., le ratio de la marge bénéficiaire nette, tendances à long terme, comparaison avec les concurrents
National Oilwell Varco Inc. | Schlumberger Ltd. | |
---|---|---|
31 déc. 2015 | ||
31 déc. 2014 | ||
31 déc. 2013 | ||
31 déc. 2012 | ||
31 déc. 2011 | ||
31 déc. 2010 | ||
31 déc. 2009 | ||
31 déc. 2008 | ||
31 déc. 2007 | ||
31 déc. 2006 | ||
31 déc. 2005 |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
Comparaison avec l’industrie : Énergie
National Oilwell Varco Inc., le ratio de la marge bénéficiaire nette, tendances à long terme, par rapport à l’industrie : énergie
National Oilwell Varco Inc. | Énergie | |
---|---|---|
31 déc. 2015 | ||
31 déc. 2014 | ||
31 déc. 2013 | ||
31 déc. 2012 | ||
31 déc. 2011 | ||
31 déc. 2010 | ||
31 déc. 2009 | ||
31 déc. 2008 | ||
31 déc. 2007 | ||
31 déc. 2006 | ||
31 déc. 2005 |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).