État du résultat global
Le résultat global est la variation des capitaux propres (actifs nets) d’une entreprise au cours d’une période donnée à la suite de transactions et d’autres événements et circonstances provenant de sources non propriétaires. Il comprend toutes les variations des capitaux propres au cours d’une période, à l’exception de celles résultant d’investissements par les propriétaires et des distributions aux propriétaires.
Halliburton Co., état consolidé du résultat global
en millions de dollars américains
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).
- Bénéfice net (perte nette)
- Le bénéfice net a connu une forte volatilité au cours de la période analysée. En 2014, il s'établissait à 3 501 millions de dollars américains, puis a chuté à une perte de 667 millions en 2015. La tendance s'est intensifiée en 2016 avec une perte importante de 5 769 millions, représentant une dégradation notable par rapport à l'année précédente. En 2017, une nouvelle perte de 468 millions a été enregistrée, mais celle-ci a été suivi d'une reprise en 2018 avec un bénéfice net de 1 657 millions. La période montre ainsi une fluctuation extrême, avec une situation fortement dégradée en 2016, puis une amélioration en 2018.
- Rajustement des régimes à prestations déterminées et des autres régimes après-retraite
- Les écarts dans ces ajustements indiquent une certaine volatilité. En 2014, un ajustement négatif de 84 millions, suivi d'une valeur positive en 2015 (105 millions). La tendance suivante en 2016 montre un ajustement négatif de 92 millions, puis une réduction de cette charge en 2017 (-22 millions). En 2018, un ajustement positif de 131 millions signale une évolution favorable dans la gestion des régimes à prestations déterminées.
- Gain (perte) latente sur les couvertures de flux de trésorerie
- Ce poste sera noté comme manquant pour la majorité des années, sauf en 2015 où un gain latent de 67 millions de dollars a été enregistré. L'absence de données pour les autres années limite l'analyse de cette composante.
- Autre
- Les variations de cette rubrique sont également marquées par des fluctuations. En 2014, une perte de 7 millions, puis une légère baisse à -2 millions en 2015. En 2016, une légère inversion avec un gain de 1 million, suivi d'une augmentation en 2017 (+7 millions). En 2018, une perte de 17 millions reflète une instabilité dans cette catégorie.
- Autres éléments du résultat global, déduction faite des impôts
- Ce poste montre une dynamique contrastée. En 2014, un déficit de 91 millions, puis un rebound positif en 2015 avec +36 millions. La situation s'inverse en 2016 avec un déficit important de 91 millions, mais une reprise en 2018 avec un gain de 114 millions. La variabilité indique des impacts fluctuants sur le résultat global global.
- Résultat étendu
- Ce résultat, qui englobe le bénéfice net et les autres composants du résultat global, suit une trajectoire similaire à celle du bénéfice net. Il était de 3 410 millions en 2014, chutant à -631 millions en 2015, puis à -5 860 millions en 2016. La tendance s'améliore en 2017 avec une perte réduite à -483 millions, et en 2018, il devient positif avec 1 771 millions. La période est caractérisée par une forte instabilité, avec un pic négatif en 2016, mais une récupération notable en 2018.
- Résultat global attribuable à la participation ne donnant pas le contrôle
- Ce résultat reste très stable et marginal, avec de légères variations autour de zéro. Il est négatif en 2014 (-1 million), très légèrement négatif en 2015 (-4 millions), positifs en 2016 (6 millions) et 2017 (5 millions), puis retourne à une valeur négative en 2018 (-1 million). Sa contribution à l’ensemble du résultat global semble marginal et peu volatile.
- Résultat global attribuable aux actionnaires de la société
- Ce poste reflète directement la tendance du résultat global. En 2014, il s’élevait à 3 409 millions, chutant à -635 millions en 2015, puis à -5 854 millions en 2016. La situation s’est améliorée en 2017 avec une perte moins importante (-478 millions), et en 2018, le résultat revient à un bénéfice de 1 770 millions. La volatilité majeure en 2016 souligne l’impact des dépréciations ou autres ajustements importants, mais une reprise significative est visible en 2018.