Ratio de marge bénéficiaire nette
depuis 2005
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
Halliburton Co. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Bilan : passif et capitaux propres
- Tableau des flux de trésorerie
- Analyse des ratios de solvabilité
- Analyse des zones géographiques
- Rapport valeur/ EBITDA d’entreprise (EV/EBITDA)
- Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation depuis 2005
- Ratio d’endettement par rapport aux capitaux propres depuis 2005
- Ratio de rotation de l’actif total depuis 2005
- Ratio cours/résultat d’exploitation (P/OP) depuis 2005
- Cumul des régularisations
Nous acceptons :
Calcul
Halliburton Co., le ratio de la marge bénéficiaire nette, tendances à long termecalcul
| Ratio de marge bénéficiaire nette | = | 100 | × | Bénéfice net (perte nette) attribuable à la société1 | ÷ | Revenu1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 31 déc. 2018 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2017 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2016 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2015 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2014 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2013 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2012 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2011 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2010 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2009 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2008 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2007 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2006 | = | 100 | × | ÷ | |||
| 31 déc. 2005 | = | 100 | × | ÷ |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
1 en millions de dollars américains
- Évolution du bénéfice net
- Le bénéfice net a connu une croissance significative entre 2005 et 2007, passant de 2 358 millions de dollars à un sommet de 3 499 millions de dollars. Cependant, cette tendance s’est rapidement inversée en 2008, avec une baisse notable à 1 538 millions de dollars, et elle a continué à fluctuer fortement par la suite. Après une période de baisse en 2009 et 2010, le bénéfice a rebondi pour atteindre un plafond de 3 500 millions de dollars en 2014. À partir de cette année, une tendance à la baisse s’est installée, culminant à une perte de 5 763 millions de dollars en 2016. La société a ensuite enregistré une reprise en 2017 avec un bénéfice de 1 656 millions de dollars, de nouveau une croissance positive cette année-là.
- Évolution du revenu
- Le chiffre d’affaires est resté globalement stable avec une tendance à l’augmentation entre 2005 et 2007, culminant à 15 264 millions de dollars. Après cette période, une baisse progressive est observée, avec le revenu tombant à 15 887 millions en 2016, puis rebondissant à nouveau en 2017 à 20 620 millions, et poursuivant cette tendance en 2018 à 23 995 millions de dollars. Cette croissance récente indique une reprise ou une croissance soutenue des activités de l’entreprise après une période de déclin ou de stagnation.
- Ratio de marge bénéficiaire nette
- Le ratio de marge bénéficiaire nette présente des fluctuations importantes. Il a été relativement stable autour de 10 % entre 2005 et 2007, culminant à 22.92 % en 2007. La marge a ensuite connu une baisse significative en 2008, atteignant 8.41 %, pour replonger en dessous de 10 % en 2009 et 2010, avec une baisse notable à 7.8 %. Une reprise apparaît en 2011 avec un ratio de 11.43 %, mais la tendance à la baisse reprend ensuite, avec des valeurs négatives en 2015 et 2016, respectivement à -2.84 % et -36.27 %, indiquant des pertes importantes et une faible rentabilité. En 2017, le ratio devient positif à 6.9 %, reflétant une amélioration de la rentabilité, laquelle s’inscrit dans une dynamique de rebond après des années difficiles.
Comparaison avec les concurrents
Halliburton Co., le ratio de la marge bénéficiaire nette, tendances à long terme, comparaison avec les concurrents
| Halliburton Co. | Schlumberger Ltd. | |
|---|---|---|
| 31 déc. 2018 | ||
| 31 déc. 2017 | ||
| 31 déc. 2016 | ||
| 31 déc. 2015 | ||
| 31 déc. 2014 | ||
| 31 déc. 2013 | ||
| 31 déc. 2012 | ||
| 31 déc. 2011 | ||
| 31 déc. 2010 | ||
| 31 déc. 2009 | ||
| 31 déc. 2008 | ||
| 31 déc. 2007 | ||
| 31 déc. 2006 | ||
| 31 déc. 2005 |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).
Comparaison avec l’industrie : Énergie
Halliburton Co., le ratio de la marge bénéficiaire nette, tendances à long terme, par rapport à l’industrie : énergie
| Halliburton Co. | Énergie | |
|---|---|---|
| 31 déc. 2018 | ||
| 31 déc. 2017 | ||
| 31 déc. 2016 | ||
| 31 déc. 2015 | ||
| 31 déc. 2014 | ||
| 31 déc. 2013 | ||
| 31 déc. 2012 | ||
| 31 déc. 2011 | ||
| 31 déc. 2010 | ||
| 31 déc. 2009 | ||
| 31 déc. 2008 | ||
| 31 déc. 2007 | ||
| 31 déc. 2006 | ||
| 31 déc. 2005 |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-K (Date du rapport : 2011-12-31), 10-K (Date du rapport : 2010-12-31), 10-K (Date du rapport : 2009-12-31), 10-K (Date du rapport : 2008-12-31), 10-K (Date du rapport : 2007-12-31), 10-K (Date du rapport : 2006-12-31), 10-K (Date du rapport : 2005-12-31).