Stock Analysis on Net
Stock Analysis on Net

Kraft Foods Group Inc. (NASDAQ:KRFT)

22,49 $US

Cette entreprise a été transférée aux archives ! Les données financières n’ont pas été mises à jour depuis le 28 avril 2015.

Analyse des ratios de rentabilité

Microsoft Excel

Les ratios de rentabilité mesurent la capacité de l’entreprise à générer des ventes rentables à partir de ses ressources (actifs).

Espace pour les utilisateurs payants

Essayer gratuitement

Kraft Foods Group Inc. pages disponibles gratuitement cette semaine :

Les données sont cachées derrière : .

  • Commandez un accès complet à l’ensemble du site Web à partir de 10,42 $US par mois ou

  • Commandez 1 mois d’accès à Kraft Foods Group Inc. pour 22,49 $US.

Obtenir l’accès

Il s’agit d’un paiement unique. Il n’y a pas de renouvellement automatique.

Nous acceptons :

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Apple Pay Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

Ratios de rentabilité (résumé)

Kraft Foods Group Inc., les ratios de rentabilité

Microsoft Excel
27 déc. 2014 28 déc. 2013 29 déc. 2012
Ratios de ventes
Ratio de marge bénéficiaire brute
Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation
Ratio de marge bénéficiaire nette
Ratios d’investissement
Rendement des capitaux propres (ROE)
Ratio de rendement de l’actif (ROA)

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2014-12-27), 10-K (Date du rapport : 2013-12-28), 10-K (Date du rapport : 2012-12-29).

Ratio de rentabilité Description L’entreprise
Ratio de marge bénéficiaire brute Le ratio de marge bénéficiaire brute indique le pourcentage des revenus disponibles pour couvrir les dépenses d’exploitation et autres. Le ratio de la marge bénéficiaire brute de Kraft Foods Group Inc. s’est amélioré de 2012 à 2013, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2013 à 2014.
Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation Ratio de rentabilité calculé en divisant le résultat d’exploitation par le chiffre d’affaires. Le ratio de marge bénéficiaire d’exploitation de Kraft Foods Group Inc. s’est amélioré de 2012 à 2013, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2013 à 2014.
Ratio de marge bénéficiaire nette Indicateur de rentabilité, calculé en divisant le bénéfice net par le chiffre d’affaires. Le ratio de la marge bénéficiaire nette de Kraft Foods Group Inc. s’est amélioré de 2012 à 2013, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2013 à 2014.
Ratio de rentabilité Description L’entreprise
ROE Ratio de rentabilité calculé en divisant le bénéfice net par les capitaux propres. Le ratio de rendement des capitaux propres de Kraft Foods Group Inc. s’est amélioré de 2012 à 2013, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2013 à 2014.
ROA Ratio de rentabilité calculé en divisant le bénéfice net par le total de l’actif. Le ratio du rendement de l’actif de Kraft Foods Group Inc. s’est amélioré de 2012 à 2013, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2013 à 2014.

Ratio de marge bénéficiaire brute

Kraft Foods Group Inc., le ratio de la marge bénéficiaire brutecalcul, comparaison avec des indices de référence

Microsoft Excel
27 déc. 2014 28 déc. 2013 29 déc. 2012
Sélection de données financières (en millions de dollars américains)
Marge brute
Chiffre d’affaires net
Ratio de rentabilité
Ratio de marge bénéficiaire brute1
Repères
Ratio de marge bénéficiaire bruteConcurrents2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2014-12-27), 10-K (Date du rapport : 2013-12-28), 10-K (Date du rapport : 2012-12-29).

1 2014 calcul
Ratio de marge bénéficiaire brute = 100 × Marge brute ÷ Chiffre d’affaires net
= 100 × ÷ =

2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.

Ratio de rentabilité Description L’entreprise
Ratio de marge bénéficiaire brute Le ratio de marge bénéficiaire brute indique le pourcentage des revenus disponibles pour couvrir les dépenses d’exploitation et autres. Le ratio de la marge bénéficiaire brute de Kraft Foods Group Inc. s’est amélioré de 2012 à 2013, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2013 à 2014.

Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation

Kraft Foods Group Inc., le ratio de marge bénéficiaire d’exploitationcalcul, comparaison avec des indices de référence

Microsoft Excel
27 déc. 2014 28 déc. 2013 29 déc. 2012
Sélection de données financières (en millions de dollars américains)
Résultat d’exploitation
Chiffre d’affaires net
Ratio de rentabilité
Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation1
Repères
Ratio de marge bénéficiaire d’exploitationConcurrents2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2014-12-27), 10-K (Date du rapport : 2013-12-28), 10-K (Date du rapport : 2012-12-29).

1 2014 calcul
Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation = 100 × Résultat d’exploitation ÷ Chiffre d’affaires net
= 100 × ÷ =

2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.

Ratio de rentabilité Description L’entreprise
Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation Ratio de rentabilité calculé en divisant le résultat d’exploitation par le chiffre d’affaires. Le ratio de marge bénéficiaire d’exploitation de Kraft Foods Group Inc. s’est amélioré de 2012 à 2013, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2013 à 2014.

Ratio de marge bénéficiaire nette

Kraft Foods Group Inc., le ratio de la marge bénéficiaire nettecalcul, comparaison avec des indices de référence

Microsoft Excel
27 déc. 2014 28 déc. 2013 29 déc. 2012
Sélection de données financières (en millions de dollars américains)
Bénéfice net
Chiffre d’affaires net
Ratio de rentabilité
Ratio de marge bénéficiaire nette1
Repères
Ratio de marge bénéficiaire netteConcurrents2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2014-12-27), 10-K (Date du rapport : 2013-12-28), 10-K (Date du rapport : 2012-12-29).

1 2014 calcul
Ratio de marge bénéficiaire nette = 100 × Bénéfice net ÷ Chiffre d’affaires net
= 100 × ÷ =

2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.

Ratio de rentabilité Description L’entreprise
Ratio de marge bénéficiaire nette Indicateur de rentabilité, calculé en divisant le bénéfice net par le chiffre d’affaires. Le ratio de la marge bénéficiaire nette de Kraft Foods Group Inc. s’est amélioré de 2012 à 2013, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2013 à 2014.

Rendement des capitaux propres (ROE)

Kraft Foods Group Inc., ROEcalcul, comparaison avec des indices de référence

Microsoft Excel
27 déc. 2014 28 déc. 2013 29 déc. 2012
Sélection de données financières (en millions de dollars américains)
Bénéfice net
Équité
Ratio de rentabilité
ROE1
Repères
ROEConcurrents2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2014-12-27), 10-K (Date du rapport : 2013-12-28), 10-K (Date du rapport : 2012-12-29).

1 2014 calcul
ROE = 100 × Bénéfice net ÷ Équité
= 100 × ÷ =

2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.

Ratio de rentabilité Description L’entreprise
ROE Ratio de rentabilité calculé en divisant le bénéfice net par les capitaux propres. Le ratio de rendement des capitaux propres de Kraft Foods Group Inc. s’est amélioré de 2012 à 2013, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2013 à 2014.

Ratio de rendement de l’actif (ROA)

Kraft Foods Group Inc., ROAcalcul, comparaison avec des indices de référence

Microsoft Excel
27 déc. 2014 28 déc. 2013 29 déc. 2012
Sélection de données financières (en millions de dollars américains)
Bénéfice net
Total de l’actif
Ratio de rentabilité
ROA1
Repères
ROAConcurrents2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2014-12-27), 10-K (Date du rapport : 2013-12-28), 10-K (Date du rapport : 2012-12-29).

1 2014 calcul
ROA = 100 × Bénéfice net ÷ Total de l’actif
= 100 × ÷ =

2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.

Ratio de rentabilité Description L’entreprise
ROA Ratio de rentabilité calculé en divisant le bénéfice net par le total de l’actif. Le ratio du rendement de l’actif de Kraft Foods Group Inc. s’est amélioré de 2012 à 2013, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2013 à 2014.