Analyse des ratios de rentabilité
Données trimestrielles
Les ratios de rentabilité mesurent la capacité de l’entreprise à générer des ventes rentables à partir de ses ressources (actifs).
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
Yahoo! Inc. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Structure du compte de résultat
- Analyse des ratios d’activité à court terme
- Analyse des ratios d’activité à long terme
- Ratios d’évaluation des actions ordinaires
- Modèle d’actualisation des dividendes (DDM)
- Valeur actualisée des flux de trésorerie disponibles par rapport aux capitaux propres (FCFE)
- Ratio de rendement de l’actif (ROA) depuis 2005
- Ratio d’endettement par rapport aux capitaux propres depuis 2005
- Ratio cours/bénéfice net (P/E) depuis 2005
- Analyse du chiffre d’affaires
Nous acceptons :
Ratios de rentabilité (résumé)
Yahoo! Inc., ratios de rentabilité (données trimestrielles)
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
- Évolution des marges bénéficiaires
- Le ratio de marge bénéficiaire brute a connu une progression régulière de 67,5% au premier trimestre 2012 à un pic de 71,89% au quatrième trimestre 2013, avant de diminuer progressivement pour atteindre 45,3% au troisième trimestre 2017. Cette tendance indique une amélioration initiale de la rentabilité brute, suivie d'une détérioration progressive à partir de 2014.
- Performance de la marge bénéficiaire d’exploitation
- Le ratio de marge d’exploitation montre une tendance initiale positive, atteignant un sommet de 13,79% au troisième trimestre 2012, avant de fluctuer et de diminuer fortement à partir du quatrième trimestre 2013. En fin de période, il évolue dans des valeurs négatives ou proches de zéro, culminant à -12,48% au premier trimestre 2017, signe d’une difficulté accrue à générer des profits d’exploitation ou d’éventuelles charges exceptionnelles importantes.
- Marge bénéficiaire nette
- La marge nette évolue de façon contrastée : à partir de 79,12% en 2012, elle grimpe à un maximum de 166,35% au quatrième trimestre 2014, ce qui pourrait indiquer des valeurs extraordinaires ou un changement comptable significatif. Cette marge chute ensuite de façon abruptes et violemment négative, atteignant -96,74% au troisième trimestre 2016, illustrant des pertes importantes ou des éléments exceptionnels financiers. La tendance se maintient dans le négatif vers la fin de la période, avec une valeur proche de zéro au troisième trimestre 2017.
- Rendement des capitaux propres (ROE)
- Le ROE présente une tendance globalement fluctuante. Après une progression de 27,1% à 30,08% en 2012 et 2013, la rentabilité des fonds propres diminue fortement à partir de 2014, en devenant négative à partir du troisième trimestre 2015. La dernière période indique une absence notable de rentabilité, avec une valeur proche de zéro, voire légèrement négative.
- Rendement de l’actif (ROA)
- Le ROA suit une trajectoire similaire au ROE : il augmente jusqu'à environ 25,6% en 2013, puis chute de façon spectaculaire à partir du quatrième trimestre 2014. Les valeurs deviennent négatives à partir de 2015, culminant à -0,03% au troisième trimestre 2017. Cela reflète une dégradation notable de la rentabilité des actifs de l'entreprise, avec une capacité réduite à générer des bénéfices à partir de ses ressources.
- Analyse globale
- Les tendances observées dans ces ratios indiquent une période initiale de forte rentabilité jusqu’en 2013, suivie d’une détérioration progressive. La croissance notable de la marge nette en 2014 semble associée à des circonstances exceptionnelles, qui ne sont pas soutenues par une continuité dans la rentabilité. La transition vers des valeurs négatives à partir de 2014-2015 traduit probablement des difficultés financières, une réduction de la performance opérationnelle, ou des charges exceptionnelles importantes. La baisse des ratios de rentabilité générale témoigne d’un contexte défavorable ou d’événements exceptionnels ayant impacté la profitabilité globale. La situation en fin de période indique une quasi-absence de profits, avec une rentabilité marginale ou négative, suggérant des défis significatifs pour la génération de gains à partir des actifs ou des fonds propres de l'entreprise.
Ratios de rendement des ventes
Ratios de rendement des investissements
Ratio de marge bénéficiaire brute
Yahoo! Inc., le ratio de la marge bénéficiaire brute, calcul (données trimestrielles)
| 31 mars 2017 | 31 déc. 2016 | 30 sept. 2016 | 30 juin 2016 | 31 mars 2016 | 31 déc. 2015 | 30 sept. 2015 | 30 juin 2015 | 31 mars 2015 | 31 déc. 2014 | 30 sept. 2014 | 30 juin 2014 | 31 mars 2014 | 31 déc. 2013 | 30 sept. 2013 | 30 juin 2013 | 31 mars 2013 | 31 déc. 2012 | 30 sept. 2012 | 30 juin 2012 | 31 mars 2012 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sélection de données financières (US$ en milliers) | ||||||||||||||||||||||||||||
| Marge brute | ||||||||||||||||||||||||||||
| Revenu | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de rentabilité | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de marge bénéficiaire brute1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Repères | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de marge bénéficiaire bruteConcurrents2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
1 Q1 2017 calcul
Ratio de marge bénéficiaire brute = 100
× (Marge bruteQ1 2017
+ Marge bruteQ4 2016
+ Marge bruteQ3 2016
+ Marge bruteQ2 2016)
÷ (RevenuQ1 2017
+ RevenuQ4 2016
+ RevenuQ3 2016
+ RevenuQ2 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
- Analyse des tendances de la marge brute
- La marge brute de l'entreprise a connu une évolution progressive entre le premier trimestre 2012 et le troisième trimestre 2014, passant d’un niveau plus faible à un sommet de 71,89 % au troisième trimestre 2014. Après cette période de croissance, la marge a commencé à se contracter progressivement à partir du quatrième trimestre 2014, atteignant 58,18 % au troisième trimestre 2015, puis poursuivant sa baisse pour atteindre 45,3 % au troisième trimestre 2017. Cette tendance indicatorielle pourrait refléter une intensification de la concurrence, une modification dans la structure des coûts ou des variations dans la composition des produits/services proposés.
- Analyse des tendances de revenus
- Les revenus ont connu des fluctuations tout au long de la période, avec une tendance générale à la hausse sur la période considérée. Après une baisse notable entre le premier trimestre 2012 (1 221 233 US$) et mi-2012, ils ont retrouvé une croissance continue, culminant à 1 467 140 US$ au premier trimestre 2017. Le second semestre 2014 affiche une stagnation ou une légère baisse par rapport à certains trimestres précédents, mais la tendance à la hausse revient ensuite, notamment à partir du début 2016. La croissance des revenus semble globale, mais ponctuée de périodes de ralentissement ou de légère contraction ponctuelle.
- Analyse des relations entre marge brute et revenus
- Il apparaît que la marge brute a connu une amélioration notable jusqu’au troisième trimestre 2014, atteignant ses pics à plus de 71 %. Après cette période, la baisse de la marge brute s’est accélérée, correspondant à un contexte de revenus généralement plus élevés mais avec une dégradation de la rentabilité brute. La relation observée pourrait indiquer une pression accrue sur la rentabilité ou une augmentation des coûts variables ou fixes.
- Résumé général
- Sur la période analysée, l'entreprise a enregistré une croissance globale de ses revenus, avec des fluctuations ponctuelles mais une tendance à la hausse. La marge brute, quant à elle, a suivi une tendance de croissance jusqu’en 2014, avant de décroître de façon continue, suggérant une possible compression des marges bénéficiaires ou une évolution des coûts opérationnels. Ces évolutions doivent être examinées conjointement avec d’autres indicateurs financiers pour identifier les causes précises de ces variations.»
Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation
Yahoo! Inc., le ratio de marge bénéficiaire d’exploitation, calcul (données trimestrielles)
| 31 mars 2017 | 31 déc. 2016 | 30 sept. 2016 | 30 juin 2016 | 31 mars 2016 | 31 déc. 2015 | 30 sept. 2015 | 30 juin 2015 | 31 mars 2015 | 31 déc. 2014 | 30 sept. 2014 | 30 juin 2014 | 31 mars 2014 | 31 déc. 2013 | 30 sept. 2013 | 30 juin 2013 | 31 mars 2013 | 31 déc. 2012 | 30 sept. 2012 | 30 juin 2012 | 31 mars 2012 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sélection de données financières (US$ en milliers) | ||||||||||||||||||||||||||||
| Bénéfice (perte) d’exploitation | ||||||||||||||||||||||||||||
| Revenu | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de rentabilité | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Repères | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de marge bénéficiaire d’exploitationConcurrents2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
1 Q1 2017 calcul
Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation = 100
× (Bénéfice (perte) d’exploitationQ1 2017
+ Bénéfice (perte) d’exploitationQ4 2016
+ Bénéfice (perte) d’exploitationQ3 2016
+ Bénéfice (perte) d’exploitationQ2 2016)
÷ (RevenuQ1 2017
+ RevenuQ4 2016
+ RevenuQ3 2016
+ RevenuQ2 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
- Tendances du bénéfice d’exploitation
- Au début de la période, le bénéfice d’exploitation affiche une valeur positive significative, atteignant 169 376 US$ en milliers au premier trimestre 2012. Cependant, cette tendance à la hausse est rapidement suivie d’une importante baisse, en particulier au troisième trimestre 2012, puis une stabilité relative jusqu’à la fin de 2012, avec des valeurs oscillant autour de 30 000 US$ en milliers. À partir du premier trimestre 2013, on observe une croissance modérée avec un pic à plus de 381 000 US$, avant de décroître de manière progressive. La période allant jusqu’en septembre 2014 montre une tendance à la baisse continue, avec le bénéfice d’exploitation chutant à environ -52 319 US$, soit une perte importante.
- Tendance du chiffre d’affaires
- Le revenu, qui débute à plus de 1,22 million d’US$ en milliers, montre une légère fluctuation mais reste globalement stable jusqu’à la fin 2012 et 2013, oscillant autour de 1,1 à 1,3 million d’US$ en milliers. À partir de 2014, on observe une croissance notable, culminant à plus de 1,3 million d’US$ en milliers au premier trimestre 2017. Une croissance encourageante de la recette globale est donc présente sur la période.
- Évolution du ratio de marge bénéficiaire d’exploitation
- Le ratio de marge bénéficiaire d’exploitation, initialement positif, varie fortement au fil du temps. Entre 2012 et 2013, il oscille entre environ 6 % et 13 %, indiquant une certaine rentabilité. À partir de 2014, ce ratio diminue rapidement, passant en territoires négatifs et atteignant une valeur extrême de -107,75 % au troisième trimestre 2016, ce qui signale des pertes opérationnelles supérieures aux revenus d’exploitation. La tendance négative se poursuit jusqu’au dernier trimestre enregistré, avec des ratios proches de -10 %, en corrélation avec l’évolution du bénéfice d’exploitation vers des valeurs très négatives.
- Résumé global
- Les données indiquent une période initiale de performance positive suivie d’une détérioration progressive de la rentabilité opérationnelle, culminant avec des pertes importantes à partir de 2015. Malgré une croissance du revenu global, la rentabilité a diminué de façon marquée, illustrant des défis croissants dans la gestion des coûts ou la structure opérationnelle. La dégradation du ratio de marge témoigne d’une détérioration de la rentabilité opérationnelle, en dépit d’un revenu en hausse sur la période la plus récente.
Ratio de marge bénéficiaire nette
Yahoo! Inc., le ratio de la marge bénéficiaire nette, calcul (données trimestrielles)
| 31 mars 2017 | 31 déc. 2016 | 30 sept. 2016 | 30 juin 2016 | 31 mars 2016 | 31 déc. 2015 | 30 sept. 2015 | 30 juin 2015 | 31 mars 2015 | 31 déc. 2014 | 30 sept. 2014 | 30 juin 2014 | 31 mars 2014 | 31 déc. 2013 | 30 sept. 2013 | 30 juin 2013 | 31 mars 2013 | 31 déc. 2012 | 30 sept. 2012 | 30 juin 2012 | 31 mars 2012 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sélection de données financières (US$ en milliers) | ||||||||||||||||||||||||||||
| Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Revenu | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de rentabilité | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de marge bénéficiaire nette1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Repères | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de marge bénéficiaire netteConcurrents2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
1 Q1 2017 calcul
Ratio de marge bénéficiaire nette = 100
× (Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q1 2017
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q4 2016
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q3 2016
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q2 2016)
÷ (RevenuQ1 2017
+ RevenuQ4 2016
+ RevenuQ3 2016
+ RevenuQ2 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
- Tendances du bénéfice net attribuable à Yahoo! Inc.
- Au cours de la période analysée, le bénéfice net affiche une stabilité relative jusqu'au troisième trimestre de 2012, avec des valeurs autour de 300 000 dollars. À partir du quatrième trimestre de 2012, une croissance notable est observée, culminant à plus de 6 millions de dollars au troisième trimestre de 2014. Cependant, cette croissance n'est pas durable, puisqu'à partir de la fin de 2014, le bénéfice net devient fortement volatil, avec des périodes de pertes importantes, notamment en 2015 et 2016, où des pertes records de plusieurs millions de dollars sont enregistrées. La période la plus récente montre enfin une reprise, avec un bénéfice de près de 162 000 dollars au premier trimestre de 2017.
- Tendances du revenu
- Le revenu de l'entreprise fluctue autour de 1,1 à 1,3 milliard de dollars durant la majorité de la période. Une tendance à la baisse est notable à partir du troisième trimestre de 2014, avec des revenus qui atteignent un point bas d'environ 1,09 milliard au troisième trimestre 2014. Après cette baisse, une reprise progressive se manifeste, culminant autour de 1,47 milliard de dollars au premier trimestre de 2017. La croissance en fin de période indique un regain d'activité ou une augmentation des ventes.
- Ratio de marge bénéficiaire nette
- Ce ratio présente une évolution très variable et parfois aberrante, en particulier à partir de 2014. Entre le deuxième trimestre de 2013 et le premier trimestre de 2014, le ratio augmente considérablement, atteignant un pic exceptionnel de 166,35 %, un signal souvent associé à des anomalies ou à des éléments exceptionnels dans les résultats financiers. Ensuite, le ratio chute brutalement, devenant négatif à partir du troisième trimestre de 2014, avec des valeurs extrêmes négatives jusqu'à -96,74 % au troisième trimestre de 2016. La présentation de ratios négatifs ou très supérieurs à 100 % indique probablement des profits exceptionnels, des éléments non récurrents ou des problèmes d’interprétation des marges dans cette période. La fin de période montre une stabilisation vers des valeurs proches de zéro, suggérant une amélioration relative de la rentabilité ou une réduction des perturbations exceptionnelles.
Rendement des capitaux propres (ROE)
Yahoo! Inc., ROE, calcul (données trimestrielles)
| 31 mars 2017 | 31 déc. 2016 | 30 sept. 2016 | 30 juin 2016 | 31 mars 2016 | 31 déc. 2015 | 30 sept. 2015 | 30 juin 2015 | 31 mars 2015 | 31 déc. 2014 | 30 sept. 2014 | 30 juin 2014 | 31 mars 2014 | 31 déc. 2013 | 30 sept. 2013 | 30 juin 2013 | 31 mars 2013 | 31 déc. 2012 | 30 sept. 2012 | 30 juin 2012 | 31 mars 2012 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sélection de données financières (US$ en milliers) | ||||||||||||||||||||||||||||
| Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Total des capitaux propres de Yahoo ! Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de rentabilité | ||||||||||||||||||||||||||||
| ROE1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Repères | ||||||||||||||||||||||||||||
| ROEConcurrents2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
1 Q1 2017 calcul
ROE = 100
× (Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q1 2017
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q4 2016
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q3 2016
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q2 2016)
÷ Total des capitaux propres de Yahoo ! Inc.
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
- Analyse de la tendance du bénéfice net attribuable à Yahoo! Inc.
- Les données montrent une forte volatilité du bénéfice net au cours de la période considérée. Après une hausse significative atteignant plus de 3,16 millions de dollars au troisième trimestre 2012, on observe une correction vers des niveaux plus faibles, notamment au quatrième trimestre 2012. En 2013, le bénéfice revient à des valeurs plus modérées, oscillant entre environ 166 000 et 390 000 dollars, puis se stabilise autour de 300 000 dollars jusqu'au deuxième trimestre 2014. À partir du troisième trimestre 2014, la société subit une baisse sensible, culminant avec une perte nette importante de près de 4,4 millions de dollars au troisième trimestre 2015, confirmée par une période de pertes accrues en 2016, notamment une perte de près de 4,4 millions de dollars au troisième trimestre 2016. Les résultats présentent une reprise modérée au premier trimestre 2017, avec un bénéfice net d’environ 162 826 dollars, mais restent globalement très volatils, avec un passage de résultats positifs à des pertes importantes.
- Évolution des capitaux propres
- Les capitaux propres de Yahoo! inc. ont connu une tendance à la croissance sur la période, passant d’environ 12,8 milliards de dollars au premier trimestre 2012 à plus de 35,4 milliards de dollars au dernier trimestre 2017. Cependant, cette progression n’est pas linéaire ; on note notamment une période de forte augmentation jusqu’au troisième trimestre 2014, avec un pic à plus de 36,7 milliards de dollars, suivi d’une baisse significative jusqu’au début 2016, avant une reprise à la fin de la période. La fluctuation des capitaux propres semble liée à la fois aux résultats de l’entreprise et à d’éventuelles opérations de financement ou d’évaluation.
- Analyse du ratio ROE (Return on Equity)
- Le ratio ROE, qui indique la rentabilité des capitaux propres, présente des variations importantes tout au long de la période. Avant 2012, cette donnée n’est pas disponible. À partir de 2012, on observe une croissance notable du ROE, atteignant plus de 30 % en 2013, notamment en 2012, avec un pic à 30,08 % au troisième trimestre 2013. À partir de ce point, le ROE diminue progressivement, chutant à environ 10 % en 2014, puis aussi à des valeurs très faibles, oscillant autour de 0,86 % à 21,48 % jusqu’à fin 2015. En 2016 et 2017, le ROE devient négatif, avec des valeurs proches de zéro ou en déficit (-0,69 %, -0,04 %), indiquant une rentabilité faible ou nulle voire une rentabilité négative des capitaux propres. Cette évolution reflète la dégradation de la performance financière globale de la société, coïncidant avec les pertes enregistrées à partir de 2015.
Ratio de rendement de l’actif (ROA)
Yahoo! Inc., ROA, calcul (données trimestrielles)
| 31 mars 2017 | 31 déc. 2016 | 30 sept. 2016 | 30 juin 2016 | 31 mars 2016 | 31 déc. 2015 | 30 sept. 2015 | 30 juin 2015 | 31 mars 2015 | 31 déc. 2014 | 30 sept. 2014 | 30 juin 2014 | 31 mars 2014 | 31 déc. 2013 | 30 sept. 2013 | 30 juin 2013 | 31 mars 2013 | 31 déc. 2012 | 30 sept. 2012 | 30 juin 2012 | 31 mars 2012 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sélection de données financières (US$ en milliers) | ||||||||||||||||||||||||||||
| Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Total de l’actif | ||||||||||||||||||||||||||||
| Ratio de rentabilité | ||||||||||||||||||||||||||||
| ROA1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Repères | ||||||||||||||||||||||||||||
| ROAConcurrents2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2017-03-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-03-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-03-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-03-31), 10-K (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-03-31), 10-K (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-03-31).
1 Q1 2017 calcul
ROA = 100
× (Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q1 2017
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q4 2016
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q3 2016
+ Bénéfice net (perte nette) attribuable à Yahoo ! Inc.Q2 2016)
÷ Total de l’actif
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
- Tendances du bénéfice net
- Les données révèlent une forte volatilité dans le bénéfice net attribuable à Yahoo! Inc. entre 2012 et 2017. Une progression significative est observée au troisième trimestre de 2012, où le bénéfice atteint plus de 3 millions de dollars, en hausse par rapport aux trimestres précédents. Par la suite, une tendance à la baisse est perceptible, notamment à partir du quatrième trimestre de 2014, où le résultat devient négatif. De 2015 à 2017, le bénéfice demeure majoritairement déficitaire, avec des pertes importantes notamment au troisième trimestre 2015, où le résultat chute à -4,39 milliards de dollars, puis se rapproche du seuil de zéro à la fin de 2016. La période montre ainsi une instabilité avec des pics de profit suivis de pertes profondes, représentant un défi pour la stabilité financière de l'entreprise.
- Tendances de l’actif total
- Le total de l’actif de l'entreprise affiche des fluctuations considérables. En 2012, l’actif dépasse largement les 14,9 milliards de dollars et atteint plus de 20,4 milliards au troisième trimestre du même année. Après cette période, une tendance à la diminution est notable, avec un creux autour de 41,1 milliards de dollars à la fin de 2015. Par la suite, une reprise se matérialise, l’actif oscillant autour de 55 milliards de dollars à la fin de 2016, puis rebondissant à 48 milliards de dollars en fin de période en 2017. Ces variations indiquent une gestion dynamique des actifs, en lien probable avec des investissements, des cessions ou des restructurations.
- RoA (Return on Assets)
- Le ratio RoA montre une tendance très volatile, avec des valeurs allant d'environ 25 % en 2012 à une baisse notable, sous la barre de zéro, à partir de 2015. Après une période de rentabilité élevée en 2012 et 2013, le ratio chute brusquement à la fin de 2014, atteignant environ 0,6 %. Par la suite, il devient négatif, indiquant une perte d’efficacité de l’utilisation des actifs pour générer des bénéfices. La période 2015-2017 confirme cette baisse, culminant à environ -11 %, traduisant possiblement une dégradation de la rentabilité ou des restructurations importants.