Valeur ajoutée économique (EVA)
EVA est une marque déposée de Stern Stewart.
La valeur ajoutée économique ou le profit économique est la différence entre les revenus et les coûts, où les coûts comprennent non seulement les dépenses, mais aussi le coût du capital.
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
General Mills Inc. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- Bilan : actif
- Analyse des ratios de rentabilité
- Analyse des segments à présenter
- Analyse des zones géographiques
- Ratios d’évaluation des actions ordinaires
- Modèle d’évaluation des immobilisations (CAPM)
- Sélection de données financières depuis 2005
- Ratio de marge bénéficiaire d’exploitation depuis 2005
- Ratio cours/résultat d’exploitation (P/OP) depuis 2005
- Ratio prix/chiffre d’affaires (P/S) depuis 2005
Nous acceptons :
Profit économique
General Mills Inc., le bénéfice économiquecalcul
US$ en milliers
| 12 mois terminés le | 26 mai 2019 | 27 mai 2018 | 28 mai 2017 | 29 mai 2016 | 31 mai 2015 | 25 mai 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)1 | |||||||
| Coût du capital2 | |||||||
| Capital investi3 | |||||||
| Profit économique4 | |||||||
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 NOPAT. Voir les détails »
2 Coût du capital. Voir les détails »
3 Capital investi. Voir les détails »
4 2019 calcul
Profit économique = NOPAT – Coût du capital × Capital investi
= – × =
L'analyse des données financières révèle des tendances significatives sur la période considérée. Le bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT) a connu des fluctuations. Après une diminution notable entre 2014 et 2015, il s'est redressé en 2016 et 2017, avant de baisser à nouveau en 2018, puis de remonter en 2019 pour atteindre un niveau supérieur à celui de 2014.
Le coût du capital a présenté une relative stabilité, oscillant autour de 10,5% entre 2014 et 2016. Une diminution est observée en 2017, suivie d'une baisse plus marquée en 2018 et d'une légère augmentation en 2019.
Le capital investi a d'abord connu une légère diminution entre 2014 et 2016, puis une augmentation substantielle en 2018, suivie d'une légère diminution en 2019. Cette évolution suggère des changements dans la structure du financement ou des investissements de l'entité.
Le profit économique a été négatif sur la majorité de la période. Une seule année, 2017, a enregistré un profit économique positif. Les valeurs négatives indiquent que le rendement du capital investi est inférieur au coût du capital, ce qui suggère une création de valeur limitée ou une destruction de valeur pour les actionnaires pendant ces années.
- Tendances clés
- Fluctuations du NOPAT avec une remontée en 2019.
- Coût du capital
- Diminution générale sur la période, avec une stabilité initiale.
- Capital investi
- Augmentation significative en 2018, suivie d'une légère baisse.
- Profit économique
- Majoritairement négatif, indiquant une création de valeur limitée.
Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)
General Mills Inc., NOPATcalcul
US$ en milliers
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 Élimination de la charge d’impôt différé. Voir les détails »
2 Ajout d’une majoration (diminution) de la provision pour créances douteuses.
3 Ajout d’une augmentation (diminution) de la réserve LIFO. Voir les détails »
4 Ajout d’une augmentation (diminution) de la réserve pour charges de restructuration et autres charges de sortie.
5 Ajout de l’augmentation (de la diminution) des équivalents capitaux propres au bénéfice net attribuable à General Mills.
6 2019 calcul
Charges d’intérêts sur contrats de location-exploitation capitalisés = Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation × Taux d’escompte
= × =
7 2019 calcul
Avantage fiscal de la charge d’intérêts, déduction faite des intérêts capitalisés = Charges d’intérêts ajustées, déduction faite des intérêts capitalisés × Taux légal d’imposition sur le revenu
= × 21.00% =
8 Ajout de la charge d’intérêts après impôts au bénéfice net attribuable à General Mills.
9 2019 calcul
Charge d’impôt (avantage) du revenu de placement = Revenu de placement, avant impôt × Taux légal d’imposition sur le revenu
= × 21.00% =
10 Élimination des revenus de placement après impôts.
- Évolution du bénéfice net attribuable
- Le bénéfice net attribuable a connu des fluctuations au cours de la période analysée. Après une baisse significative en 2015 par rapport à 2014, le montant a rebondi en 2016, atteignant un sommet en 2018. Cependant, une nouvelle diminution est observée en 2019, revenant à un niveau inférieur à celui de 2018. Ces variations indiquent une certaine instabilité dans le résultat net après impôts pour cette période.
- Évolution du bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)
- Le NOPAT affiche une tendance plus stable, avec une croissance notable en 2016 par rapport à l’année précédente, atteignant un sommet en 2019. Bien qu’il ait connu une légère baisse en 2015, il a repris son ascension par la suite, culminant en 2019 à un niveau supérieur à celui de 2014. La tendance générale indique une augmentation progressive de la rentabilité opérationnelle ajustée après impôts sur la période considérée.
- Analyse comparative
- Alors que le bénéfice net attribuable connaît des fluctuations plus marquées, le NOPAT suit une tendance plus constante à la hausse, ce qui peut suggérer une gestion efficace des charges et une amélioration des marges opérationnelles. La différence entre les deux indicateurs pourrait refléter des éléments non opérationnels ou des éléments exceptionnels impactant le résultat net, mais sans données complémentaires, ces hypothèses restent limitées.
Impôts d’exploitation décaissés
General Mills Inc., impôts d’exploitation en espècescalcul
US$ en milliers
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
- Impôts
- Les impôts enregistrés par l'entreprise ont montré une tendance globalement à la baisse sur la période étudiée, passant de 883 300 milliers de dollars en 2014 à 367 800 milliers de dollars en 2019. Cette diminution significative indique une réduction des charges fiscales totales, ce qui pourrait résulter de différentes stratégies fiscales, d’une optimisation de la structure fiscale ou d’un changement dans le bénéfice imposable. La fluctuation régulière dans les années intermédiaires, notamment une hausse en 2016, doit être contextualisée par d’éventuels ajustements fiscaux ou des variations dans la base imposable.
- Impôts d’exploitation décaissés
- Les impôts d’exploitation décaissés, c’est-à-dire les flux de trésorerie liés au paiement des impôts sur l’exploitation, ont également connu une évolution variable. Ils ont diminué globalement, passant de 821 360 milliers de dollars en 2014 à 383 900 milliers de dollars en 2019. La baisse indique une réduction des sorties de trésorerie pour le paiement des impôts liés à l’exploitation, ce qui pourrait refléter une meilleure gestion fiscale, une baisse des bénéfices imposables, ou des stratégies d’optimisation fiscale plus efficaces. La hausse notable en 2016, par rapport à 2015, dans la même ligne suggère une augmentation temporaire des paiements fiscaux ou une modification dans la répartition des impôts décaissés.
Capital investi
General Mills Inc., capital investicalcul (Approche de financement)
US$ en milliers
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 Ajout de contrats de location-exploitation capitalisés.
2 Élimination des impôts différés sur l’actif et le passif. Voir les détails »
3 Ajout d’une provision pour créances douteuses.
4 Ajout d’une réserve LIFO. Voir les détails »
5 Ajout d’une provision pour frais de restructuration et autres charges de sortie.
6 Ajout d’équivalents de capitaux propres aux capitaux propres.
7 Retrait des autres éléments du résultat global accumulés.
8 Soustraction de travaux en cours.
9 Soustraction de titres négociables.
- Total de la dette et des contrats de location déclarés
- La valeur du total de la dette et des contrats de location déclarés a connu une tendance globale à la hausse sur la période analysée. Elle a augmenté de manière significative entre 2014 et 2018, passant d'environ 9,13 milliards de dollars à plus de 16,32 milliards de dollars, indiquant une augmentation de l'endettement ou de l'engagement dans des contrats de location. Cependant, cette valeur a diminué en 2019 à environ 14,93 milliards de dollars, ce qui pourrait suggérer une opération de désendettement ou une réduction des engagements locatifs.
- Capitaux propres
- Les capitaux propres ont connu une baisse notable entre 2014 et 2017, passant d'environ 6,53 milliards de dollars à 4,32 milliards de dollars, indiquant une diminution de la valeur résiduelle pour les actionnaires durant cette période. Par la suite, une tendance de reprise est observable, avec une augmentation régulière vers 2019, atteignant environ 7,05 milliards de dollars, ce qui pourrait refléter une amélioration de la performance financière ou une émission de nouvelles actions.
- Capital investi
- Le capital investi a connu une stabilité relative entre 2014 et 2016, fluctuant légèrement autour de 19,3 à 19,4 milliards de dollars. À partir de 2017, une hausse sensible est observée, culminant à environ 27,6 milliards de dollars en 2018, avant de légèrement diminuer en 2019 à environ 27,39 milliards de dollars. Cette tendance pourrait témoigner d'investissements importants réalisés dans la période récente, tant en actifs qu'en investissements financiers, avec une légère réduction par la suite.
Coût du capital
General Mills Inc., le coût du capitalCalculs
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 29.40%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 29.40%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2018-05-27).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2017-05-28).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2016-05-29).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2015-05-31).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
Ratio d’écart économique
General Mills Inc., le spread ratio économiquecalcul, comparaison avec des indices de référence
| 26 mai 2019 | 27 mai 2018 | 28 mai 2017 | 29 mai 2016 | 31 mai 2015 | 25 mai 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sélection de données financières (US$ en milliers) | |||||||
| Profit économique1 | |||||||
| Capital investi2 | |||||||
| Ratio de performance | |||||||
| Ratio d’écart économique3 | |||||||
| Repères | |||||||
| Ratio d’écart économiqueConcurrents4 | |||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 Profit économique. Voir les détails »
2 Capital investi. Voir les détails »
3 2019 calcul
Ratio d’écart économique = 100 × Profit économique ÷ Capital investi
= 100 × ÷ =
4 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
L'analyse des données financières annuelles révèle des fluctuations significatives en matière de profit économique. Initialement positif, il devient négatif à partir de 2015, atteint son point le plus bas en 2018, puis se redresse partiellement en 2019, bien qu'il reste négatif.
Le capital investi présente une tendance globalement stable sur la période 2014-2017, avec des variations relativement faibles. Cependant, on observe une augmentation notable en 2018, suivie d'une légère diminution en 2019. Le capital investi reste significativement plus élevé que le profit économique, même durant les périodes de profit positif.
- Profit économique
- Le profit économique démontre une forte volatilité. Après une performance positive en 2014, il subit une forte baisse en 2015 et 2018, indiquant des périodes de difficultés financières. La reprise partielle en 2019 ne suffit pas à compenser les pertes antérieures.
- Capital investi
- Le capital investi montre une relative stabilité jusqu'en 2018, puis une augmentation substantielle. Cette augmentation pourrait être liée à des investissements stratégiques ou à des acquisitions, mais nécessite une analyse plus approfondie.
- Ratio d’écart économique
- Le ratio d’écart économique reflète directement les fluctuations du profit économique. Il est positif en 2014 et 2017, indiquant une rentabilité du capital investi durant ces années. Il est négatif durant les autres années, signalant une rentabilité inférieure aux attentes ou des pertes.
Le ratio d’écart économique suit l’évolution du profit économique, passant d’une valeur positive en 2014 à des valeurs négatives en 2015, 2016, 2018 et 2019. La plus forte baisse du ratio correspond à la période de profit économique le plus bas, en 2018. L'amélioration en 2019, bien que modeste, se traduit par une légère augmentation du ratio.
En résumé, les données suggèrent une entreprise confrontée à des défis de rentabilité, avec des fluctuations importantes du profit économique et, par conséquent, du ratio d’écart économique. L'augmentation du capital investi en 2018 pourrait indiquer une stratégie de croissance, mais son impact sur la rentabilité future reste à évaluer.
Ratio de marge bénéficiaire économique
General Mills Inc., le ratio de marge bénéficiaire économiquecalcul, comparaison avec des indices de référence
| 26 mai 2019 | 27 mai 2018 | 28 mai 2017 | 29 mai 2016 | 31 mai 2015 | 25 mai 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sélection de données financières (US$ en milliers) | |||||||
| Profit économique1 | |||||||
| Revenu | |||||||
| Ratio de performance | |||||||
| Ratio de marge bénéficiaire économique2 | |||||||
| Repères | |||||||
| Ratio de marge bénéficiaire économiqueConcurrents3 | |||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 Profit économique. Voir les détails »
2 2019 calcul
Ratio de marge bénéficiaire économique = 100 × Profit économique ÷ Revenu
= 100 × ÷ =
3 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
L'analyse des données financières annuelles révèle des fluctuations significatives en termes de profit économique. Initialement positif, le profit économique a connu une forte baisse en 2015, devenant négatif, puis a fluctué entre des valeurs positives et négatives au cours des années suivantes. La dernière période analysée présente un profit économique négatif, bien que moins important qu'en 2015 et 2018.
Le revenu a démontré une tendance plus stable, bien qu'avec des variations. Après une légère diminution en 2015, le revenu a connu une baisse plus marquée en 2016 et 2017. Une reprise a été observée en 2018 et 2019, avec un revenu atteignant un niveau supérieur à celui de 2014.
Le ratio de marge bénéficiaire économique reflète directement les variations du profit économique. Il a connu une forte baisse en 2015, devenant négatif, puis a fluctué de manière significative. Les deux dernières périodes analysées présentent des ratios négatifs, indiquant une rentabilité économique inférieure à la moyenne.
- Tendances clés
- Une volatilité importante du profit économique est observée sur la période analysée.
- Évolution du revenu
- Le revenu a connu une légère croissance globale, malgré des fluctuations annuelles.
- Rentabilité
- Le ratio de marge bénéficiaire économique indique une rentabilité variable et, dans les dernières années, relativement faible.
Il est à noter que la forte variabilité du profit économique, combinée à des fluctuations du revenu, suggère une sensibilité aux conditions du marché ou à des facteurs internes spécifiques. Une analyse plus approfondie serait nécessaire pour identifier les causes de ces variations et évaluer la performance à long terme.