Stock Analysis on Net

General Mills Inc. (NYSE:GIS)

22,49 $US

Cette entreprise a été transférée aux archives ! Les données financières n’ont pas été mises à jour depuis le 18 décembre 2019.

Valeur ajoutée économique (EVA)

Microsoft Excel

EVA est une marque déposée de Stern Stewart.

La valeur ajoutée économique ou le profit économique est la différence entre les revenus et les coûts, où les coûts comprennent non seulement les dépenses, mais aussi le coût du capital.

Espace pour les utilisateurs payants

Les données sont cachées derrière : .

  • Commandez un accès complet à l’ensemble du site Web à partir de 10,42 $US par mois ou

  • Commandez 1 mois d’accès à General Mills Inc. pour 22,49 $US.

Il s’agit d’un paiement unique. Il n’y a pas de renouvellement automatique.


Nous acceptons :

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

Profit économique

General Mills Inc., le bénéfice économiquecalcul

US$ en milliers

Microsoft Excel
12 mois terminés le 26 mai 2019 27 mai 2018 28 mai 2017 29 mai 2016 31 mai 2015 25 mai 2014
Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)1
Coût du capital2
Capital investi3
 
Profit économique4

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).

1 NOPAT. Voir les détails »

2 Coût du capital. Voir les détails »

3 Capital investi. Voir les détails »

4 2019 calcul
Profit économique = NOPAT – Coût du capital × Capital investi
= × =


L'analyse des données financières révèle des tendances significatives sur la période considérée. Le bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT) a connu une fluctuation notable. Après une diminution en 2015, il a augmenté en 2016 et 2017, avant de diminuer en 2018, puis de remonter en 2019 pour atteindre un niveau supérieur à celui de 2014.

Le coût du capital a présenté une relative stabilité, oscillant autour de 11,8% à 12,5% entre 2014 et 2017. Une baisse significative est observée en 2018, atteignant 10,04%, suivie d'une légère augmentation en 2019, à 10,77%.

Le capital investi a d'abord connu une légère diminution entre 2014 et 2016. Cependant, il a augmenté de manière substantielle en 2018, puis a légèrement diminué en 2019, restant néanmoins à un niveau élevé.

Le profit économique a été négatif sur l'ensemble de la période. L'ampleur de la perte a varié, avec une diminution notable en 2015, suivie d'une amélioration relative en 2016 et 2017. La perte s'est à nouveau creusée en 2018, puis a connu une légère amélioration en 2019, mais est restée significative.

Tendances clés
Une fluctuation du NOPAT, une relative stabilité du coût du capital avec une baisse notable en 2018, une augmentation significative du capital investi en 2018, et un profit économique constamment négatif.
Observations importantes
La divergence entre l'évolution du capital investi et le profit économique suggère une possible inefficacité dans l'allocation du capital ou des défis dans la génération de rendements suffisants sur les investissements.
Points d'attention
La persistance d'un profit économique négatif mérite une analyse approfondie pour identifier les causes sous-jacentes et les mesures correctives potentielles.

Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)

General Mills Inc., NOPATcalcul

US$ en milliers

Microsoft Excel
12 mois terminés le 26 mai 2019 27 mai 2018 28 mai 2017 29 mai 2016 31 mai 2015 25 mai 2014
Bénéfice net attribuable à General Mills
Charge d’impôt différé (avantage)1
Augmentation (diminution) de la provision pour créances douteuses2
Augmentation (diminution) de la réserve LIFO3
Augmentation (diminution) de la réserve pour charges de restructuration et autres charges de sortie4
Augmentation (diminution) des équivalents de capitaux propres5
Charges d’intérêts, déduction faite des intérêts capitalisés
Charges d’intérêts, passif lié aux contrats de location-exploitation6
Charges d’intérêts ajustées, déduction faite des intérêts capitalisés
Avantage fiscal de la charge d’intérêts, déduction faite des intérêts capitalisés7
Charges d’intérêts ajustées, déduction faite des intérêts capitalisés, après impôts8
(Gain) perte sur titres négociables
Revenus d’intérêts
Revenu de placement, avant impôts
Charge d’impôt (avantage) du revenu de placement9
Revenus de placements, après impôts10
Bénéfice net (perte nette) attribuable à la participation ne donnant pas le contrôle
Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).

1 Élimination de la charge d’impôt différé. Voir les détails »

2 Ajout d’une majoration (diminution) de la provision pour créances douteuses.

3 Ajout d’une augmentation (diminution) de la réserve LIFO. Voir les détails »

4 Ajout d’une augmentation (diminution) de la réserve pour charges de restructuration et autres charges de sortie.

5 Ajout de l’augmentation (de la diminution) des équivalents capitaux propres au bénéfice net attribuable à General Mills.

6 2019 calcul
Charges d’intérêts sur contrats de location-exploitation capitalisés = Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation × Taux d’escompte
= × =

7 2019 calcul
Avantage fiscal de la charge d’intérêts, déduction faite des intérêts capitalisés = Charges d’intérêts ajustées, déduction faite des intérêts capitalisés × Taux légal d’imposition sur le revenu
= × 21.00% =

8 Ajout de la charge d’intérêts après impôts au bénéfice net attribuable à General Mills.

9 2019 calcul
Charge d’impôt (avantage) du revenu de placement = Revenu de placement, avant impôt × Taux légal d’imposition sur le revenu
= × 21.00% =

10 Élimination des revenus de placement après impôts.


Évolution du bénéfice net attribuable
Le bénéfice net attribuable a connu des fluctuations au cours de la période analysée. Après une baisse significative en 2015 par rapport à 2014, le montant a rebondi en 2016, atteignant un sommet en 2018. Cependant, une nouvelle diminution est observée en 2019, revenant à un niveau inférieur à celui de 2018. Ces variations indiquent une certaine instabilité dans le résultat net après impôts pour cette période.
Évolution du bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)
Le NOPAT affiche une tendance plus stable, avec une croissance notable en 2016 par rapport à l’année précédente, atteignant un sommet en 2019. Bien qu’il ait connu une légère baisse en 2015, il a repris son ascension par la suite, culminant en 2019 à un niveau supérieur à celui de 2014. La tendance générale indique une augmentation progressive de la rentabilité opérationnelle ajustée après impôts sur la période considérée.
Analyse comparative
Alors que le bénéfice net attribuable connaît des fluctuations plus marquées, le NOPAT suit une tendance plus constante à la hausse, ce qui peut suggérer une gestion efficace des charges et une amélioration des marges opérationnelles. La différence entre les deux indicateurs pourrait refléter des éléments non opérationnels ou des éléments exceptionnels impactant le résultat net, mais sans données complémentaires, ces hypothèses restent limitées.

Impôts d’exploitation décaissés

General Mills Inc., impôts d’exploitation en espècescalcul

US$ en milliers

Microsoft Excel
12 mois terminés le 26 mai 2019 27 mai 2018 28 mai 2017 29 mai 2016 31 mai 2015 25 mai 2014
Impôts
Moins: Charge d’impôt différé (avantage)
Plus: Économies d’impôt sur les charges d’intérêts, déduction faite des intérêts capitalisés
Moins: Impôt sur les revenus de placement
Impôts d’exploitation décaissés

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).


Impôts
Les impôts enregistrés par l'entreprise ont montré une tendance globalement à la baisse sur la période étudiée, passant de 883 300 milliers de dollars en 2014 à 367 800 milliers de dollars en 2019. Cette diminution significative indique une réduction des charges fiscales totales, ce qui pourrait résulter de différentes stratégies fiscales, d’une optimisation de la structure fiscale ou d’un changement dans le bénéfice imposable. La fluctuation régulière dans les années intermédiaires, notamment une hausse en 2016, doit être contextualisée par d’éventuels ajustements fiscaux ou des variations dans la base imposable.
Impôts d’exploitation décaissés
Les impôts d’exploitation décaissés, c’est-à-dire les flux de trésorerie liés au paiement des impôts sur l’exploitation, ont également connu une évolution variable. Ils ont diminué globalement, passant de 821 360 milliers de dollars en 2014 à 383 900 milliers de dollars en 2019. La baisse indique une réduction des sorties de trésorerie pour le paiement des impôts liés à l’exploitation, ce qui pourrait refléter une meilleure gestion fiscale, une baisse des bénéfices imposables, ou des stratégies d’optimisation fiscale plus efficaces. La hausse notable en 2016, par rapport à 2015, dans la même ligne suggère une augmentation temporaire des paiements fiscaux ou une modification dans la répartition des impôts décaissés.

Capital investi

General Mills Inc., capital investicalcul (Approche de financement)

US$ en milliers

Microsoft Excel
26 mai 2019 27 mai 2018 28 mai 2017 29 mai 2016 31 mai 2015 25 mai 2014
Portion à court terme de la dette à long terme
Billets à payer
Dette à long terme, excluant la partie courante
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation1
Total de la dette et des contrats de location déclarés
Capitaux propres
Passif net d’impôts différés (actifs)2
Provision pour créances douteuses3
Excédent du coût FIFO sur le coût LIFO4
Provision pour frais de restructuration et autres frais de sortie5
Équivalents de capitaux propres6
Cumul des autres éléments du résultat global, déduction faite de l’impôt7
Intérêts rachetables
Participations ne donnant pas le contrôle
Capitaux propres ajustés
Construction en cours8
Négociables9
Capital investi

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).

1 Ajout de contrats de location-exploitation capitalisés.

2 Élimination des impôts différés sur l’actif et le passif. Voir les détails »

3 Ajout d’une provision pour créances douteuses.

4 Ajout d’une réserve LIFO. Voir les détails »

5 Ajout d’une provision pour frais de restructuration et autres charges de sortie.

6 Ajout d’équivalents de capitaux propres aux capitaux propres.

7 Retrait des autres éléments du résultat global accumulés.

8 Soustraction de travaux en cours.

9 Soustraction de titres négociables.


Total de la dette et des contrats de location déclarés
La valeur du total de la dette et des contrats de location déclarés a connu une tendance globale à la hausse sur la période analysée. Elle a augmenté de manière significative entre 2014 et 2018, passant d'environ 9,13 milliards de dollars à plus de 16,32 milliards de dollars, indiquant une augmentation de l'endettement ou de l'engagement dans des contrats de location. Cependant, cette valeur a diminué en 2019 à environ 14,93 milliards de dollars, ce qui pourrait suggérer une opération de désendettement ou une réduction des engagements locatifs.
Capitaux propres
Les capitaux propres ont connu une baisse notable entre 2014 et 2017, passant d'environ 6,53 milliards de dollars à 4,32 milliards de dollars, indiquant une diminution de la valeur résiduelle pour les actionnaires durant cette période. Par la suite, une tendance de reprise est observable, avec une augmentation régulière vers 2019, atteignant environ 7,05 milliards de dollars, ce qui pourrait refléter une amélioration de la performance financière ou une émission de nouvelles actions.
Capital investi
Le capital investi a connu une stabilité relative entre 2014 et 2016, fluctuant légèrement autour de 19,3 à 19,4 milliards de dollars. À partir de 2017, une hausse sensible est observée, culminant à environ 27,6 milliards de dollars en 2018, avant de légèrement diminuer en 2019 à environ 27,39 milliards de dollars. Cette tendance pourrait témoigner d'investissements importants réalisés dans la période récente, tant en actifs qu'en investissements financiers, avec une légère réduction par la suite.

Coût du capital

General Mills Inc., le coût du capitalCalculs

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26).

1 US$ en milliers

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 29.40%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 29.40%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2018-05-27).

1 US$ en milliers

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2017-05-28).

1 US$ en milliers

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2016-05-29).

1 US$ en milliers

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2015-05-31).

1 US$ en milliers

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).

1 US$ en milliers

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »


Ratio d’écart économique

General Mills Inc., le spread ratio économiquecalcul, comparaison avec des indices de référence

Microsoft Excel
26 mai 2019 27 mai 2018 28 mai 2017 29 mai 2016 31 mai 2015 25 mai 2014
Sélection de données financières (US$ en milliers)
Profit économique1
Capital investi2
Ratio de performance
Ratio d’écart économique3
Repères
Ratio d’écart économiqueConcurrents4
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).

1 Profit économique. Voir les détails »

2 Capital investi. Voir les détails »

3 2019 calcul
Ratio d’écart économique = 100 × Profit économique ÷ Capital investi
= 100 × ÷ =

4 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.


L'analyse des données financières annuelles révèle des tendances significatives concernant la performance économique et l'allocation du capital. Le profit économique a fluctué considérablement sur la période observée, présentant des valeurs négatives chaque année. On constate une diminution notable en 2015, suivie d'une amélioration en 2016, puis d'une nouvelle baisse marquée en 2018 et 2019.

Le capital investi a montré une relative stabilité entre 2014 et 2016, avec une légère diminution en 2016. Cependant, une augmentation substantielle est observée en 2018, suivie d'une légère diminution en 2019. Cette évolution suggère des investissements stratégiques ou des acquisitions potentiellement significatives en 2018.

Le ratio d’écart économique, exprimé en pourcentage, reflète la relation entre le profit économique et le capital investi. Ce ratio a également fluctué, restant négatif tout au long de la période. Les valeurs les plus basses, indiquant une meilleure performance relative, ont été enregistrées en 2016 et 2017. Les valeurs les plus élevées, signalant une performance relative plus faible, ont été observées en 2015 et 2019. L'évolution du ratio suit globalement celle du profit économique, ce qui est logique étant donné sa dépendance à ce dernier.

Profit économique
Présente une volatilité importante avec des valeurs négatives constantes. Diminution en 2015, amélioration en 2016, puis baisse en 2018 et 2019.
Capital investi
Relativement stable entre 2014 et 2016, augmentation significative en 2018, légère diminution en 2019.
Ratio d’écart économique
Négatif sur toute la période, avec des fluctuations corrélées à l'évolution du profit économique. Valeurs les plus basses en 2016 et 2017, valeurs les plus élevées en 2015 et 2019.

Ratio de marge bénéficiaire économique

General Mills Inc., le ratio de marge bénéficiaire économiquecalcul, comparaison avec des indices de référence

Microsoft Excel
26 mai 2019 27 mai 2018 28 mai 2017 29 mai 2016 31 mai 2015 25 mai 2014
Sélection de données financières (US$ en milliers)
Profit économique1
Revenu
Ratio de performance
Ratio de marge bénéficiaire économique2
Repères
Ratio de marge bénéficiaire économiqueConcurrents3
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).

1 Profit économique. Voir les détails »

2 2019 calcul
Ratio de marge bénéficiaire économique = 100 × Profit économique ÷ Revenu
= 100 × ÷ =

3 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.


L'analyse des données financières annuelles révèle des tendances significatives sur la période considérée. Le profit économique a fluctué de manière importante, présentant des valeurs négatives toutes les années. On observe une diminution substantielle en 2015, suivie d'une amélioration en 2016, puis d'une nouvelle baisse marquée en 2018 et 2019.

Le revenu a montré une tendance globalement stable, avec une légère diminution entre 2014 et 2017, puis une reprise en 2019. Bien que le revenu ait fluctué, les variations sont moins prononcées que celles observées pour le profit économique.

Ratio de marge bénéficiaire économique
Ce ratio, exprimé en pourcentage, a également présenté des valeurs négatives chaque année, indiquant que le profit économique est inférieur à zéro. Le ratio a atteint son point le plus bas en 2015, puis s'est amélioré progressivement jusqu'en 2017. Cependant, il a de nouveau décliné en 2018 et 2019, atteignant un niveau similaire à celui de 2015.

La corrélation entre le revenu et le profit économique n'est pas directement proportionnelle. Malgré une relative stabilité du revenu, le profit économique a connu des variations importantes, suggérant que d'autres facteurs, tels que les coûts d'exploitation ou les charges financières, ont un impact significatif sur la rentabilité. L'évolution du ratio de marge bénéficiaire économique confirme cette observation, indiquant une difficulté à transformer le revenu en profit économique de manière constante.

En résumé, la période analysée est caractérisée par une rentabilité économique instable malgré un revenu relativement stable. L'entreprise a rencontré des difficultés à maintenir une marge bénéficiaire positive, et les fluctuations du profit économique suggèrent une sensibilité aux facteurs externes ou internes.