EVA est une marque déposée de Stern Stewart.
La valeur ajoutée économique ou le profit économique est la différence entre les revenus et les coûts, où les coûts comprennent non seulement les dépenses, mais aussi le coût du capital.
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
General Mills Inc. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- État du résultat global
- Bilan : passif et capitaux propres
- Structure du bilan : passif et capitaux propres
- Analyse des ratios de rentabilité
- Analyse des segments à présenter
- Modèle d’évaluation des immobilisations (CAPM)
- Valeur actualisée des flux de trésorerie disponibles par rapport aux capitaux propres (FCFE)
- Ratio cours/résultat d’exploitation (P/OP) depuis 2005
- Analyse de l’endettement
- Cumul des régularisations
Nous acceptons :
Profit économique
| 12 mois terminés le | 26 mai 2019 | 27 mai 2018 | 28 mai 2017 | 29 mai 2016 | 31 mai 2015 | 25 mai 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)1 | |||||||
| Coût du capital2 | |||||||
| Capital investi3 | |||||||
| Profit économique4 | |||||||
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 NOPAT. Voir les détails »
2 Coût du capital. Voir les détails »
3 Capital investi. Voir les détails »
4 2019 calcul
Profit économique = NOPAT – Coût du capital × Capital investi
= – × =
L'analyse des données financières révèle des tendances significatives sur la période considérée. Le bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT) a connu une fluctuation notable. Après une diminution en 2015, il a augmenté en 2016 et 2017, avant de diminuer en 2018, puis de remonter en 2019 pour atteindre un niveau supérieur à celui de 2014.
Le coût du capital a présenté une relative stabilité, avec une légère augmentation en 2016, suivie d'une diminution progressive jusqu'en 2018, puis d'une légère remontée en 2019. Les variations observées restent cependant contenues.
Le capital investi a d'abord connu une légère diminution, puis une augmentation significative en 2018, suivie d'une légère baisse en 2019. Cette évolution suggère des investissements importants réalisés en 2018.
Le profit économique a été négatif sur l'ensemble de la période, indiquant que le rendement du capital investi est inférieur au coût du capital. L'ampleur de la perte économique a varié, avec une aggravation notable en 2018 et 2019. L'écart entre le coût du capital et le NOPAT semble s'être creusé au cours des dernières années.
- Tendances clés
- Fluctuation du NOPAT avec une remontée en 2019.
- Stabilité relative
- Du coût du capital sur la période.
- Augmentation significative
- Du capital investi en 2018.
- Profit économique négatif
- Persistant sur l'ensemble de la période, avec une aggravation récente.
Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 Élimination de la charge d’impôt différé. Voir les détails »
2 Ajout d’une majoration (diminution) de la provision pour créances douteuses.
3 Ajout d’une augmentation (diminution) de la réserve LIFO. Voir les détails »
4 Ajout d’une augmentation (diminution) de la réserve pour charges de restructuration et autres charges de sortie.
5 Ajout de l’augmentation (de la diminution) des équivalents capitaux propres au bénéfice net attribuable à General Mills.
6 2019 calcul
Charges d’intérêts sur contrats de location-exploitation capitalisés = Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation × Taux d’escompte
= × =
7 2019 calcul
Avantage fiscal de la charge d’intérêts, déduction faite des intérêts capitalisés = Charges d’intérêts ajustées, déduction faite des intérêts capitalisés × Taux légal d’imposition sur le revenu
= × 21.00% =
8 Ajout de la charge d’intérêts après impôts au bénéfice net attribuable à General Mills.
9 2019 calcul
Charge d’impôt (avantage) du revenu de placement = Revenu de placement, avant impôt × Taux légal d’imposition sur le revenu
= × 21.00% =
10 Élimination des revenus de placement après impôts.
- Évolution du bénéfice net attribuable
- Le bénéfice net attribuable a connu des fluctuations au cours de la période analysée. Après une baisse significative en 2015 par rapport à 2014, le montant a rebondi en 2016, atteignant un sommet en 2018. Cependant, une nouvelle diminution est observée en 2019, revenant à un niveau inférieur à celui de 2018. Ces variations indiquent une certaine instabilité dans le résultat net après impôts pour cette période.
- Évolution du bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)
- Le NOPAT affiche une tendance plus stable, avec une croissance notable en 2016 par rapport à l’année précédente, atteignant un sommet en 2019. Bien qu’il ait connu une légère baisse en 2015, il a repris son ascension par la suite, culminant en 2019 à un niveau supérieur à celui de 2014. La tendance générale indique une augmentation progressive de la rentabilité opérationnelle ajustée après impôts sur la période considérée.
- Analyse comparative
- Alors que le bénéfice net attribuable connaît des fluctuations plus marquées, le NOPAT suit une tendance plus constante à la hausse, ce qui peut suggérer une gestion efficace des charges et une amélioration des marges opérationnelles. La différence entre les deux indicateurs pourrait refléter des éléments non opérationnels ou des éléments exceptionnels impactant le résultat net, mais sans données complémentaires, ces hypothèses restent limitées.
Impôts d’exploitation décaissés
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
- Impôts
- Les impôts enregistrés par l'entreprise ont montré une tendance globalement à la baisse sur la période étudiée, passant de 883 300 milliers de dollars en 2014 à 367 800 milliers de dollars en 2019. Cette diminution significative indique une réduction des charges fiscales totales, ce qui pourrait résulter de différentes stratégies fiscales, d’une optimisation de la structure fiscale ou d’un changement dans le bénéfice imposable. La fluctuation régulière dans les années intermédiaires, notamment une hausse en 2016, doit être contextualisée par d’éventuels ajustements fiscaux ou des variations dans la base imposable.
- Impôts d’exploitation décaissés
- Les impôts d’exploitation décaissés, c’est-à-dire les flux de trésorerie liés au paiement des impôts sur l’exploitation, ont également connu une évolution variable. Ils ont diminué globalement, passant de 821 360 milliers de dollars en 2014 à 383 900 milliers de dollars en 2019. La baisse indique une réduction des sorties de trésorerie pour le paiement des impôts liés à l’exploitation, ce qui pourrait refléter une meilleure gestion fiscale, une baisse des bénéfices imposables, ou des stratégies d’optimisation fiscale plus efficaces. La hausse notable en 2016, par rapport à 2015, dans la même ligne suggère une augmentation temporaire des paiements fiscaux ou une modification dans la répartition des impôts décaissés.
Capital investi
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 Ajout de contrats de location-exploitation capitalisés.
2 Élimination des impôts différés sur l’actif et le passif. Voir les détails »
3 Ajout d’une provision pour créances douteuses.
4 Ajout d’une réserve LIFO. Voir les détails »
5 Ajout d’une provision pour frais de restructuration et autres charges de sortie.
6 Ajout d’équivalents de capitaux propres aux capitaux propres.
7 Retrait des autres éléments du résultat global accumulés.
8 Soustraction de travaux en cours.
9 Soustraction de titres négociables.
- Total de la dette et des contrats de location déclarés
- La valeur du total de la dette et des contrats de location déclarés a connu une tendance globale à la hausse sur la période analysée. Elle a augmenté de manière significative entre 2014 et 2018, passant d'environ 9,13 milliards de dollars à plus de 16,32 milliards de dollars, indiquant une augmentation de l'endettement ou de l'engagement dans des contrats de location. Cependant, cette valeur a diminué en 2019 à environ 14,93 milliards de dollars, ce qui pourrait suggérer une opération de désendettement ou une réduction des engagements locatifs.
- Capitaux propres
- Les capitaux propres ont connu une baisse notable entre 2014 et 2017, passant d'environ 6,53 milliards de dollars à 4,32 milliards de dollars, indiquant une diminution de la valeur résiduelle pour les actionnaires durant cette période. Par la suite, une tendance de reprise est observable, avec une augmentation régulière vers 2019, atteignant environ 7,05 milliards de dollars, ce qui pourrait refléter une amélioration de la performance financière ou une émission de nouvelles actions.
- Capital investi
- Le capital investi a connu une stabilité relative entre 2014 et 2016, fluctuant légèrement autour de 19,3 à 19,4 milliards de dollars. À partir de 2017, une hausse sensible est observée, culminant à environ 27,6 milliards de dollars en 2018, avant de légèrement diminuer en 2019 à environ 27,39 milliards de dollars. Cette tendance pourrait témoigner d'investissements importants réalisés dans la période récente, tant en actifs qu'en investissements financiers, avec une légère réduction par la suite.
Coût du capital
General Mills Inc., le coût du capitalCalculs
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 29.40%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 29.40%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2018-05-27).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2017-05-28).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2016-05-29).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2015-05-31).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
| Capital (juste valeur)1 | Poids | Coût du capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capitaux propres2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dette3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 US$ en milliers
2 Capitaux propres. Voir les détails »
3 Dette. Voir les détails »
4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »
Ratio d’écart économique
| 26 mai 2019 | 27 mai 2018 | 28 mai 2017 | 29 mai 2016 | 31 mai 2015 | 25 mai 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sélection de données financières (US$ en milliers) | |||||||
| Profit économique1 | |||||||
| Capital investi2 | |||||||
| Ratio de performance | |||||||
| Ratio d’écart économique3 | |||||||
| Repères | |||||||
| Ratio d’écart économiqueConcurrents4 | |||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 Profit économique. Voir les détails »
2 Capital investi. Voir les détails »
3 2019 calcul
Ratio d’écart économique = 100 × Profit économique ÷ Capital investi
= 100 × ÷ =
4 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
L'analyse des données financières annuelles révèle des tendances significatives concernant la performance économique et l'allocation du capital. Le profit économique a fluctué considérablement sur la période observée, présentant des valeurs négatives chaque année. On constate une diminution notable en 2015, suivie d'une amélioration en 2016, puis d'une nouvelle baisse marquée en 2018 et 2019.
Le capital investi a montré une tendance globalement stable, avec une légère diminution entre 2014 et 2016, puis une augmentation substantielle en 2018. En 2019, le capital investi a connu une légère diminution par rapport à 2018, mais reste à un niveau élevé.
Le ratio d’écart économique, exprimé en pourcentage, reflète la relation entre le profit économique et le capital investi. Ce ratio a également fluctué, avec des valeurs négatives chaque année, indiquant que le profit économique n'a pas atteint le niveau du coût du capital. Le ratio a atteint son point le plus bas en 2015 et 2018, suggérant une performance économique particulièrement faible par rapport au capital employé durant ces années. Une légère amélioration est observable en 2017, mais cette tendance ne s'est pas maintenue dans les années suivantes.
- Profit économique
- Présente une volatilité importante avec des valeurs négatives constantes, indiquant des difficultés à générer un profit supérieur au coût du capital.
- Capital investi
- A connu une augmentation significative en 2018, suivie d'une légère diminution en 2019, suggérant des investissements stratégiques et une possible stabilisation.
- Ratio d’écart économique
- Indique une performance économique inférieure au coût du capital sur l'ensemble de la période, avec des points bas en 2015 et 2018, soulignant des périodes de rentabilité particulièrement faible.
Ratio de marge bénéficiaire économique
General Mills Inc., le ratio de marge bénéficiaire économiquecalcul, comparaison avec des indices de référence
| 26 mai 2019 | 27 mai 2018 | 28 mai 2017 | 29 mai 2016 | 31 mai 2015 | 25 mai 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sélection de données financières (US$ en milliers) | |||||||
| Profit économique1 | |||||||
| Revenu | |||||||
| Ratio de performance | |||||||
| Ratio de marge bénéficiaire économique2 | |||||||
| Repères | |||||||
| Ratio de marge bénéficiaire économiqueConcurrents3 | |||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2019-05-26), 10-K (Date du rapport : 2018-05-27), 10-K (Date du rapport : 2017-05-28), 10-K (Date du rapport : 2016-05-29), 10-K (Date du rapport : 2015-05-31), 10-K (Date du rapport : 2014-05-25).
1 Profit économique. Voir les détails »
2 2019 calcul
Ratio de marge bénéficiaire économique = 100 × Profit économique ÷ Revenu
= 100 × ÷ =
3 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
L'analyse des données financières annuelles révèle des tendances significatives sur la période considérée. Le profit économique a fluctué de manière importante, présentant des valeurs négatives toutes les années. On observe une diminution substantielle en 2015, suivie d'une amélioration en 2016, puis d'une nouvelle baisse marquée en 2018 et 2019.
Le revenu a montré une tendance globalement stable, avec une légère diminution entre 2014 et 2017, puis une reprise en 2019. Bien que le revenu ait connu des variations, il est resté dans une fourchette relativement étroite au cours des six années.
- Ratio de marge bénéficiaire économique
- Ce ratio, exprimé en pourcentage, a également affiché des valeurs négatives chaque année, indiquant que le profit économique n'a pas été suffisant pour générer une marge bénéficiaire positive par rapport au revenu. Le ratio a atteint son point le plus bas en 2015, puis s'est amélioré progressivement jusqu'en 2017, avant de se détériorer à nouveau en 2018 et 2019. La volatilité de ce ratio suggère une sensibilité importante du profit économique aux variations du revenu et/ou des coûts.
En résumé, bien que le revenu ait maintenu une certaine stabilité, le profit économique a été constamment négatif et sujet à des fluctuations importantes. Le ratio de marge bénéficiaire économique reflète cette situation, indiquant une rentabilité économique problématique sur l'ensemble de la période analysée. L'aggravation des performances en 2018 et 2019 mérite une attention particulière.