Stock Analysis on Net

McKesson Corp. (NYSE:MCK)

Cette entreprise a été transférée aux archives ! Les données financières n’ont pas été mises à jour depuis le 27 octobre 2016.

Analyse DuPont : Désagrégation du ROE, de la ROAet du ratio de marge bénéficiaire nette 
Données trimestrielles

Microsoft Excel

Désagrégation de ROE en deux composantes

McKesson Corp., décomposition des ROE (données trimestrielles)

Microsoft Excel
ROE = ROA × Ratio d’endettement financier
30 sept. 2016 20.26% = 3.28% × 6.17
30 juin 2016 24.05% = 3.84% × 6.26
31 mars 2016 25.30% = 3.99% × 6.34
31 déc. 2015 22.07% = 3.56% × 6.21
30 sept. 2015 20.45% = 3.22% × 6.35
30 juin 2015 18.63% = 2.95% × 6.32
31 mars 2015 18.45% = 2.74% × 6.73
31 déc. 2014 18.88% = 3.11% × 6.07
30 sept. 2014 14.63% = 2.50% × 5.85
30 juin 2014 13.83% = 2.34% × 5.90
31 mars 2014 14.82% = 2.44% × 6.07
31 déc. 2013 14.34% = 3.16% × 4.54
30 sept. 2013 17.34% = 3.85% × 4.50
30 juin 2013 18.66% = 3.89% × 4.79
31 mars 2013 18.93% = 3.85% × 4.92
31 déc. 2012 20.92% = 4.79% × 4.37
30 sept. 2012 20.76% = 4.86% × 4.27
30 juin 2012 20.78% = 4.72% × 4.41
31 mars 2012 20.54% = 4.24% × 4.84
31 déc. 2011 17.49% = 3.93% × 4.45
30 sept. 2011 16.29% = 3.63% × 4.48
30 juin 2011 17.20% = 3.84% × 4.48

D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-K (Date du rapport : 2016-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-K (Date du rapport : 2015-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-K (Date du rapport : 2014-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-K (Date du rapport : 2013-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-K (Date du rapport : 2012-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2011-06-30).


L’analyse des données révèle des tendances distinctes pour les ratios financiers considérés sur la période observée.

Ratio de rendement de l’actif (ROA)
Le ROA présente une augmentation générale de juin 2011 à juin 2012, atteignant un pic à 4,72%. Une diminution progressive s'ensuit jusqu'à mars 2014, avec un point bas à 2,44%. Une légère reprise est observée jusqu'en juin 2015, suivie d'une nouvelle augmentation jusqu'à septembre 2015 (3,99%). La période suivante montre une certaine volatilité, avec une diminution en mars 2016, puis une stabilisation autour de 3,28% à 3,56%.
Ratio d’endettement financier
Le ratio d’endettement financier montre une relative stabilité entre juin 2011 et décembre 2012, fluctuant autour de 4,3 à 4,9. Une augmentation significative est ensuite constatée, atteignant 6,07 en mars 2014. Ce niveau élevé se maintient globalement, avec des fluctuations entre 5,85 et 6,73 jusqu'en décembre 2015. Une légère diminution est observée par la suite, stabilisant le ratio autour de 6,2 à 6,3 jusqu'en septembre 2016.
Rendement des capitaux propres (ROE)
Le ROE affiche une tendance à la hausse de juin 2011 à décembre 2012, culminant à 20,92%. Une baisse est ensuite observée jusqu'en décembre 2013 (17,34%), suivie d'une reprise notable jusqu'à juin 2015 (18,88%). La période suivante est marquée par une forte augmentation, atteignant un pic à 25,3% en septembre 2015. Le ROE diminue ensuite, mais reste à un niveau élevé, se stabilisant autour de 20% à 24% jusqu'en septembre 2016.

En résumé, le ROA montre une volatilité modérée, le ratio d’endettement financier une tendance à l’augmentation sur la période, et le ROE une forte performance globale avec une augmentation significative vers la fin de la période analysée.


Désagrégation des ROE en trois composantes

McKesson Corp., décomposition des ROE (données trimestrielles)

Microsoft Excel
ROE = Ratio de marge bénéficiaire nette × Ratio de rotation des actifs × Ratio d’endettement financier
30 sept. 2016 20.26% = 0.99% × 3.33 × 6.17
30 juin 2016 24.05% = 1.15% × 3.33 × 6.26
31 mars 2016 25.30% = 1.18% × 3.37 × 6.34
31 déc. 2015 22.07% = 1.04% × 3.43 × 6.21
30 sept. 2015 20.45% = 0.96% × 3.36 × 6.35
30 juin 2015 18.63% = 0.90% × 3.27 × 6.32
31 mars 2015 18.45% = 0.82% × 3.32 × 6.73
31 déc. 2014 18.88% = 1.00% × 3.13 × 6.07
30 sept. 2014 14.63% = 0.82% × 3.06 × 5.85
30 juin 2014 13.83% = 0.83% × 2.81 × 5.90
31 mars 2014 14.82% = 0.92% × 2.66 × 6.07
31 déc. 2013 14.34% = 0.88% × 3.57 × 4.54
30 sept. 2013 17.34% = 1.09% × 3.53 × 4.50
30 juin 2013 18.66% = 1.12% × 3.49 × 4.79
31 mars 2013 18.93% = 1.09% × 3.52 × 4.92
31 déc. 2012 20.92% = 1.30% × 3.69 × 4.37
30 sept. 2012 20.76% = 1.30% × 3.74 × 4.27
30 juin 2012 20.78% = 1.21% × 3.89 × 4.41
31 mars 2012 20.54% = 1.14% × 3.71 × 4.84
31 déc. 2011 17.49% = 1.09% × 3.62 × 4.45
30 sept. 2011 16.29% = 0.99% × 3.68 × 4.48
30 juin 2011 17.20% = 1.04% × 3.70 × 4.48

D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-K (Date du rapport : 2016-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-K (Date du rapport : 2015-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-K (Date du rapport : 2014-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-K (Date du rapport : 2013-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-K (Date du rapport : 2012-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2011-06-30).


L’analyse des données révèle des tendances distinctes pour chacun des ratios financiers considérés.

Ratio de marge bénéficiaire nette
Ce ratio présente une fluctuation au cours de la période analysée. On observe une augmentation progressive de juin 2011 à juin 2012, atteignant un pic à 1,21%. Ensuite, une diminution est constatée jusqu'à décembre 2013, avec un point bas à 0,88%. Une reprise s'amorce en 2014, suivie d'une nouvelle baisse en 2015. Le ratio se stabilise ensuite autour de 1% avant de connaître une augmentation notable en mars 2016, atteignant 1,18%, puis 1,15% en juin 2016, avant de redescendre à 0,99% en septembre 2016.
Ratio de rotation des actifs
Ce ratio se maintient relativement stable entre juin 2011 et décembre 2012, oscillant autour de 3,7. Une légère diminution est observée en 2013, mais une baisse plus significative intervient en juin 2014, avec une valeur de 2,66. Le ratio se redresse progressivement par la suite, atteignant 3,36 en juin 2015, puis se stabilise autour de 3,3 à 3,4 jusqu'en septembre 2016.
Ratio d’endettement financier
Ce ratio montre une tendance à la hausse sur l'ensemble de la période. Il passe de 4,48 en juin 2011 à 6,73 en juin 2015, puis diminue légèrement pour se stabiliser autour de 6,2 à 6,4 entre décembre 2015 et septembre 2016. L'augmentation globale suggère une dépendance accrue au financement par emprunt.
Rendement des capitaux propres (ROE)
Le ROE présente une forte volatilité. Il augmente de manière significative entre 2011 et mars 2014, atteignant un maximum de 20,54%. Une baisse importante est ensuite observée en décembre 2013 et en mars 2014, avant une reprise en juin 2014. Le ROE continue d'augmenter jusqu'à atteindre un pic de 25,3% en septembre 2015, puis diminue à 24,05% en décembre 2015 et 20,26% en mars 2016, avant de se stabiliser autour de 20% en juin et septembre 2016.

Désagrégation de ROE en cinq composantes

McKesson Corp., décomposition des ROE (données trimestrielles)

Microsoft Excel
ROE = Ratio de la charge fiscale × Ratio de charge d’intérêt × Ratio de marge EBIT × Ratio de rotation des actifs × Ratio d’endettement financier
30 sept. 2016 20.26% = 0.69 × 0.89 × 1.59% × 3.33 × 6.17
30 juin 2016 24.05% = 0.71 × 0.90 × 1.79% × 3.33 × 6.26
31 mars 2016 25.30% = 0.71 × 0.90 × 1.84% × 3.37 × 6.34
31 déc. 2015 22.07% = 0.68 × 0.89 × 1.71% × 3.43 × 6.21
30 sept. 2015 20.45% = 0.66 × 0.88 × 1.63% × 3.36 × 6.35
30 juin 2015 18.63% = 0.65 × 0.87 × 1.58% × 3.27 × 6.32
31 mars 2015 18.45% = 0.64 × 0.86 × 1.49% × 3.32 × 6.73
31 déc. 2014 18.88% = 0.71 × 0.86 × 1.64% × 3.13 × 6.07
30 sept. 2014 14.63% = 0.63 × 0.85 × 1.53% × 3.06 × 5.85
30 juin 2014 13.83% = 0.62 × 0.85 × 1.57% × 2.81 × 5.90
31 mars 2014 14.82% = 0.63 × 0.87 × 1.68% × 2.66 × 6.07
31 déc. 2013 14.34% = 0.60 × 0.88 × 1.67% × 3.57 × 4.54
30 sept. 2013 17.34% = 0.68 × 0.89 × 1.80% × 3.53 × 4.50
30 juin 2013 18.66% = 0.70 × 0.89 × 1.80% × 3.49 × 4.79
31 mars 2013 18.93% = 0.70 × 0.89 × 1.76% × 3.52 × 4.92
31 déc. 2012 20.92% = 0.73 × 0.91 × 1.96% × 3.69 × 4.37
30 sept. 2012 20.76% = 0.73 × 0.90 × 1.96% × 3.74 × 4.27
30 juin 2012 20.78% = 0.74 × 0.89 × 1.84% × 3.89 × 4.41
31 mars 2012 20.54% = 0.73 × 0.88 × 1.77% × 3.71 × 4.84
31 déc. 2011 17.49% = 0.72 × 0.87 × 1.75% × 3.62 × 4.45
30 sept. 2011 16.29% = 0.70 × 0.86 × 1.64% × 3.68 × 4.48
30 juin 2011 17.20% = 0.71 × 0.87 × 1.68% × 3.70 × 4.48

D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-K (Date du rapport : 2016-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-K (Date du rapport : 2015-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-K (Date du rapport : 2014-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-K (Date du rapport : 2013-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-K (Date du rapport : 2012-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2011-06-30).


L'analyse des données révèle des fluctuations notables dans plusieurs ratios financiers sur la période considérée. Le ratio de la charge fiscale a globalement diminué, passant de 0.71 à 0.69, avec des variations trimestrielles. Une baisse plus marquée est observée entre 2011 et 2013, suivie d'une stabilisation puis d'une légère remontée.

Le ratio de charge d’intérêt a montré une tendance à la hausse, évoluant de 0.87 à 0.9, avec des pics à 0.91 et 0.9. Cette augmentation suggère une plus grande proportion de bénéfices allouée au service de la dette.

Le ratio de marge EBIT a connu une progression initiale, atteignant 1.96, avant de redescendre à 1.59. Des fluctuations trimestrielles sont présentes, indiquant une sensibilité aux conditions économiques ou aux performances opérationnelles. Une remontée est observée vers la fin de la période, mais ne retrouve pas les niveaux initiaux.

Le ratio de rotation des actifs a présenté une tendance générale à la baisse, passant de 3.7 à 3.33. Cette diminution indique une utilisation moins efficace des actifs pour générer des ventes. Une accélération est observée entre 2013 et 2015, suivie d'une stabilisation.

Le ratio d’endettement financier a augmenté de manière significative, passant de 4.48 à 6.17. Cette hausse indique un recours accru à l'endettement pour financer les opérations, ce qui pourrait accroître le risque financier. Une stabilisation relative est observée vers la fin de la période.

Le rendement des capitaux propres (ROE) a connu une forte croissance, passant de 17.2 à 25.3, avec des fluctuations trimestrielles. Cette augmentation suggère une amélioration de la rentabilité pour les actionnaires. Une baisse est observée au dernier trimestre, mais le ROE reste à un niveau élevé.

Ratio de la charge fiscale
Tendance générale à la baisse avec des fluctuations trimestrielles.
Ratio de charge d’intérêt
Tendance à la hausse, indiquant une augmentation des charges d'intérêts.
Ratio de marge EBIT
Progression initiale suivie d'une baisse, puis d'une légère remontée.
Ratio de rotation des actifs
Tendance générale à la baisse, suggérant une utilisation moins efficace des actifs.
Ratio d’endettement financier
Augmentation significative, indiquant un recours accru à l'endettement.
Rendement des capitaux propres (ROE)
Forte croissance, indiquant une amélioration de la rentabilité pour les actionnaires.

Désagrégation de ROA en deux composantes

McKesson Corp., décomposition des ROA (données trimestrielles)

Microsoft Excel
ROA = Ratio de marge bénéficiaire nette × Ratio de rotation des actifs
30 sept. 2016 3.28% = 0.99% × 3.33
30 juin 2016 3.84% = 1.15% × 3.33
31 mars 2016 3.99% = 1.18% × 3.37
31 déc. 2015 3.56% = 1.04% × 3.43
30 sept. 2015 3.22% = 0.96% × 3.36
30 juin 2015 2.95% = 0.90% × 3.27
31 mars 2015 2.74% = 0.82% × 3.32
31 déc. 2014 3.11% = 1.00% × 3.13
30 sept. 2014 2.50% = 0.82% × 3.06
30 juin 2014 2.34% = 0.83% × 2.81
31 mars 2014 2.44% = 0.92% × 2.66
31 déc. 2013 3.16% = 0.88% × 3.57
30 sept. 2013 3.85% = 1.09% × 3.53
30 juin 2013 3.89% = 1.12% × 3.49
31 mars 2013 3.85% = 1.09% × 3.52
31 déc. 2012 4.79% = 1.30% × 3.69
30 sept. 2012 4.86% = 1.30% × 3.74
30 juin 2012 4.72% = 1.21% × 3.89
31 mars 2012 4.24% = 1.14% × 3.71
31 déc. 2011 3.93% = 1.09% × 3.62
30 sept. 2011 3.63% = 0.99% × 3.68
30 juin 2011 3.84% = 1.04% × 3.70

D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-K (Date du rapport : 2016-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-K (Date du rapport : 2015-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-K (Date du rapport : 2014-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-K (Date du rapport : 2013-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-K (Date du rapport : 2012-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2011-06-30).


L’analyse des données révèle des tendances distinctes pour les ratios financiers considérés sur la période observée.

Ratio de marge bénéficiaire nette
Ce ratio présente une fluctuation significative. Une augmentation progressive est observable de juin 2011 à juin 2012, atteignant un pic à 1,21%. Ensuite, une diminution est constatée jusqu'à décembre 2013, avec un point bas à 0,88%. Une reprise s'ensuit jusqu'en mars 2015, suivie d'une nouvelle phase de fluctuation avec une légère tendance à la baisse jusqu'en septembre 2016, avant de remonter à 0,99% en décembre 2015 et 1,18% en mars 2016. La dernière valeur enregistrée, en septembre 2016, se situe à 0,99%.
Ratio de rotation des actifs
Ce ratio montre une relative stabilité entre juin 2011 et décembre 2012, oscillant autour de 3,7 à 3,9. Une baisse notable est ensuite observée à partir de mars 2013, atteignant un minimum de 2,66 en juin 2014. Une remontée progressive s'amorce ensuite, avec une stabilisation autour de 3,3 à 3,4 à partir de juin 2015. La dernière valeur enregistrée, en septembre 2016, est de 3,33.
Ratio de rendement de l’actif (ROA)
Le ROA suit une tendance similaire au ratio de marge bénéficiaire nette, avec une augmentation initiale de juin 2011 à juin 2012, atteignant 4,72%. Une diminution est ensuite observée jusqu'en juin 2014, avec un point bas à 2,44%. Une reprise s'ensuit jusqu'en mars 2016, avec un pic à 3,99%. La dernière valeur enregistrée, en septembre 2016, est de 3,84%.

Il est à noter que le ROA et la marge bénéficiaire nette semblent corrélés, suggérant que la rentabilité des actifs est influencée par la capacité à générer des bénéfices sur les ventes. La baisse du ratio de rotation des actifs à partir de 2013 pourrait indiquer une utilisation moins efficace des actifs pour générer des revenus, ce qui pourrait expliquer en partie la diminution du ROA et de la marge bénéficiaire nette pendant cette période.


Désagrégation des ROA en quatre composantes

McKesson Corp., décomposition des ROA (données trimestrielles)

Microsoft Excel
ROA = Ratio de la charge fiscale × Ratio de charge d’intérêt × Ratio de marge EBIT × Ratio de rotation des actifs
30 sept. 2016 3.28% = 0.69 × 0.89 × 1.59% × 3.33
30 juin 2016 3.84% = 0.71 × 0.90 × 1.79% × 3.33
31 mars 2016 3.99% = 0.71 × 0.90 × 1.84% × 3.37
31 déc. 2015 3.56% = 0.68 × 0.89 × 1.71% × 3.43
30 sept. 2015 3.22% = 0.66 × 0.88 × 1.63% × 3.36
30 juin 2015 2.95% = 0.65 × 0.87 × 1.58% × 3.27
31 mars 2015 2.74% = 0.64 × 0.86 × 1.49% × 3.32
31 déc. 2014 3.11% = 0.71 × 0.86 × 1.64% × 3.13
30 sept. 2014 2.50% = 0.63 × 0.85 × 1.53% × 3.06
30 juin 2014 2.34% = 0.62 × 0.85 × 1.57% × 2.81
31 mars 2014 2.44% = 0.63 × 0.87 × 1.68% × 2.66
31 déc. 2013 3.16% = 0.60 × 0.88 × 1.67% × 3.57
30 sept. 2013 3.85% = 0.68 × 0.89 × 1.80% × 3.53
30 juin 2013 3.89% = 0.70 × 0.89 × 1.80% × 3.49
31 mars 2013 3.85% = 0.70 × 0.89 × 1.76% × 3.52
31 déc. 2012 4.79% = 0.73 × 0.91 × 1.96% × 3.69
30 sept. 2012 4.86% = 0.73 × 0.90 × 1.96% × 3.74
30 juin 2012 4.72% = 0.74 × 0.89 × 1.84% × 3.89
31 mars 2012 4.24% = 0.73 × 0.88 × 1.77% × 3.71
31 déc. 2011 3.93% = 0.72 × 0.87 × 1.75% × 3.62
30 sept. 2011 3.63% = 0.70 × 0.86 × 1.64% × 3.68
30 juin 2011 3.84% = 0.71 × 0.87 × 1.68% × 3.70

D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-K (Date du rapport : 2016-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-K (Date du rapport : 2015-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-K (Date du rapport : 2014-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-K (Date du rapport : 2013-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-K (Date du rapport : 2012-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2011-06-30).


L’analyse des données révèle des tendances distinctes pour chacun des ratios financiers considérés sur la période observée.

Ratio de la charge fiscale
Ce ratio présente une fluctuation notable. Initialement stable autour de 0.71-0.74, il diminue progressivement pour atteindre un minimum de 0.60 avant de remonter, fluctuant ensuite entre 0.63 et 0.71. Cette évolution suggère une variation dans la gestion fiscale ou dans la composition des bénéfices imposables.
Ratio de charge d’intérêt
Le ratio de charge d’intérêt montre une tendance générale à la hausse, passant de 0.87 à 0.91, puis à 0.9. Il connaît ensuite une légère diminution avant de remonter à 0.9, puis à 0.89. Cette progression indique une augmentation relative de la charge d’intérêt par rapport aux bénéfices avant intérêts et impôts, potentiellement due à une augmentation de l’endettement ou à une baisse de la rentabilité.
Ratio de marge EBIT
Ce ratio connaît une amélioration initiale, passant de 1.68% à 1.96%, avant de diminuer progressivement pour atteindre 1.53%. Il se stabilise ensuite autour de 1.6%, puis remonte à 1.84% avant de redescendre à 1.59%. Cette fluctuation indique une variabilité dans la rentabilité opérationnelle, influencée par des facteurs tels que les coûts des ventes, les dépenses d’exploitation et les prix de vente.
Ratio de rotation des actifs
Le ratio de rotation des actifs présente une tendance générale à la baisse. Il diminue de 3.7 à 2.66, puis remonte progressivement pour atteindre 3.36, avant de se stabiliser autour de 3.33. Cette évolution suggère une utilisation moins efficace des actifs pour générer des revenus, suivie d’une amélioration progressive.
Ratio de rendement de l’actif (ROA)
Le ROA suit une trajectoire similaire au ratio de marge EBIT et au ratio de rotation des actifs. Il augmente initialement, atteignant un maximum de 4.86%, puis diminue significativement pour atteindre 2.44%. Il se redresse ensuite, atteignant 3.99% avant de redescendre à 3.28%. Cette évolution reflète l’impact combiné de la rentabilité et de l’efficacité de l’utilisation des actifs sur le rendement global des actifs.

En résumé, les données indiquent une période initiale de performance positive suivie d’une phase de déclin, puis d’une stabilisation et d’une reprise partielle. Les fluctuations observées dans les ratios financiers suggèrent une sensibilité aux conditions économiques et aux décisions de gestion.


Désagrégation du ratio de marge bénéficiaire nette

McKesson Corp., décomposition du ratio de marge bénéficiaire nette (données trimestrielles)

Microsoft Excel
Ratio de marge bénéficiaire nette = Ratio de la charge fiscale × Ratio de charge d’intérêt × Ratio de marge EBIT
30 sept. 2016 0.99% = 0.69 × 0.89 × 1.59%
30 juin 2016 1.15% = 0.71 × 0.90 × 1.79%
31 mars 2016 1.18% = 0.71 × 0.90 × 1.84%
31 déc. 2015 1.04% = 0.68 × 0.89 × 1.71%
30 sept. 2015 0.96% = 0.66 × 0.88 × 1.63%
30 juin 2015 0.90% = 0.65 × 0.87 × 1.58%
31 mars 2015 0.82% = 0.64 × 0.86 × 1.49%
31 déc. 2014 1.00% = 0.71 × 0.86 × 1.64%
30 sept. 2014 0.82% = 0.63 × 0.85 × 1.53%
30 juin 2014 0.83% = 0.62 × 0.85 × 1.57%
31 mars 2014 0.92% = 0.63 × 0.87 × 1.68%
31 déc. 2013 0.88% = 0.60 × 0.88 × 1.67%
30 sept. 2013 1.09% = 0.68 × 0.89 × 1.80%
30 juin 2013 1.12% = 0.70 × 0.89 × 1.80%
31 mars 2013 1.09% = 0.70 × 0.89 × 1.76%
31 déc. 2012 1.30% = 0.73 × 0.91 × 1.96%
30 sept. 2012 1.30% = 0.73 × 0.90 × 1.96%
30 juin 2012 1.21% = 0.74 × 0.89 × 1.84%
31 mars 2012 1.14% = 0.73 × 0.88 × 1.77%
31 déc. 2011 1.09% = 0.72 × 0.87 × 1.75%
30 sept. 2011 0.99% = 0.70 × 0.86 × 1.64%
30 juin 2011 1.04% = 0.71 × 0.87 × 1.68%

D’après les rapports : 10-Q (Date du rapport : 2016-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2016-06-30), 10-K (Date du rapport : 2016-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2015-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2015-06-30), 10-K (Date du rapport : 2015-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2014-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2014-06-30), 10-K (Date du rapport : 2014-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2013-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2013-06-30), 10-K (Date du rapport : 2013-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2012-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2012-06-30), 10-K (Date du rapport : 2012-03-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-12-31), 10-Q (Date du rapport : 2011-09-30), 10-Q (Date du rapport : 2011-06-30).


L’analyse des données révèle des tendances distinctes pour les différents ratios financiers considérés sur la période observée.

Ratio de la charge fiscale
Ce ratio présente une fluctuation notable. Initialement stable autour de 0.71 à 0.74, il diminue progressivement pour atteindre un minimum de 0.60, puis remonte pour se stabiliser autour de 0.69 à 0.71 vers la fin de la période. Cette évolution suggère une variation dans la gestion fiscale ou dans la composition des bénéfices imposables.
Ratio de charge d’intérêt
Le ratio de charge d’intérêt montre une tendance générale à la hausse, passant de 0.87 à 0.91, puis oscillant entre 0.85 et 0.90. Une légère augmentation est observée vers la fin de la période, atteignant 0.90. Cette progression pourrait indiquer une augmentation de l’endettement ou une modification des conditions de financement.
Ratio de marge EBIT
Ce ratio connaît une amélioration significative entre juin 2011 et septembre 2012, passant de 1.68% à 1.96%. Ensuite, il subit une baisse, atteignant 1.53% en décembre 2014, avant de remonter à 1.84% en juin 2016, puis de se stabiliser autour de 1.79% et 1.59%. Cette volatilité peut être liée à des changements dans la rentabilité opérationnelle de l’entreprise.
Ratio de marge bénéficiaire nette
La marge bénéficiaire nette suit une tendance similaire à celle du ratio de marge EBIT, avec une augmentation initiale de 1.04% à 1.30% entre juin 2011 et septembre 2012. Elle diminue ensuite, atteignant un minimum de 0.82% en décembre 2014, avant de remonter à 1.18% en juin 2016, puis de se stabiliser autour de 1.15% et 0.99%. Cette évolution reflète l’impact combiné des variations de la marge EBIT et de la charge fiscale.

En résumé, les données indiquent une période de croissance initiale suivie d’une certaine volatilité, avec une stabilisation relative vers la fin de la période analysée. Les fluctuations observées dans les ratios de marge suggèrent une sensibilité aux conditions économiques ou à des changements dans la stratégie opérationnelle.