Les ratios de liquidité mesurent la capacité de l’entreprise à faire face à ses obligations à court terme.
Ratios de liquidité (résumé)
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2021-12-31), 10-K (Date du rapport : 2020-12-31), 10-K (Date du rapport : 2019-12-31), 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31).
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité actuel | Ratio de liquidité calculé en divisant l’actif circulant par le passif circulant. | Le ratio de liquidité actuel de Ecolab Inc. s’est amélioré de 2019 à 2020, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2020 à 2021. |
Ratio de liquidité rapide | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie plus placements négociables à court terme plus créances) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité rapide de Ecolab Inc. s’est amélioré de 2019 à 2020, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2020 à 2021. |
Ratio de liquidité de trésorerie | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie et placements négociables à court terme) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité de Ecolab Inc. s’est amélioré de 2019 à 2020, puis s’est légèrement détérioré de 2020 à 2021 pour ne pas atteindre le niveau de 2019. |
Ratio de liquidité actuel
31 déc. 2021 | 31 déc. 2020 | 31 déc. 2019 | 31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (US$ en milliers) | ||||||
Actif circulant | 4,687,100) | 5,117,400) | 4,828,400) | 4,677,700) | 4,596,400) | |
Passif à court terme | 3,553,200) | 2,932,200) | 3,630,600) | 3,685,600) | 3,431,800) | |
Ratio de liquidité | ||||||
Ratio de liquidité actuel1 | 1.32 | 1.75 | 1.33 | 1.27 | 1.34 | |
Repères | ||||||
Ratio de liquidité actuelConcurrents2 | ||||||
Linde plc | 0.74 | 0.80 | — | — | — | |
Sherwin-Williams Co. | 0.88 | 1.00 | — | — | — | |
Ratio de liquidité actuelsecteur | ||||||
Produits chimiques | 0.79 | 0.85 | — | — | — | |
Ratio de liquidité actuelindustrie | ||||||
Matériaux | 1.19 | 1.14 | — | — | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2021-12-31), 10-K (Date du rapport : 2020-12-31), 10-K (Date du rapport : 2019-12-31), 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31).
1 2021 calcul
Ratio de liquidité actuel = Actif circulant ÷ Passif à court terme
= 4,687,100 ÷ 3,553,200 = 1.32
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité actuel | Ratio de liquidité calculé en divisant l’actif circulant par le passif circulant. | Le ratio de liquidité actuel de Ecolab Inc. s’est amélioré de 2019 à 2020, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2020 à 2021. |
Ratio de liquidité rapide
31 déc. 2021 | 31 déc. 2020 | 31 déc. 2019 | 31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (US$ en milliers) | ||||||
Trésorerie et équivalents de trésorerie | 359,900) | 1,260,200) | 186,400) | 114,700) | 211,400) | |
Débiteurs, montant net | 2,478,400) | 2,273,800) | 2,796,500) | 2,662,500) | 2,574,100) | |
Total des actifs rapides | 2,838,300) | 3,534,000) | 2,982,900) | 2,777,200) | 2,785,500) | |
Passif à court terme | 3,553,200) | 2,932,200) | 3,630,600) | 3,685,600) | 3,431,800) | |
Ratio de liquidité | ||||||
Ratio de liquidité rapide1 | 0.80 | 1.21 | 0.82 | 0.75 | 0.81 | |
Repères | ||||||
Ratio de liquidité rapideConcurrents2 | ||||||
Linde plc | 0.55 | 0.59 | — | — | — | |
Sherwin-Williams Co. | 0.44 | 0.50 | — | — | — | |
Ratio de liquidité rapidesecteur | ||||||
Produits chimiques | 0.52 | 0.57 | — | — | — | |
Ratio de liquidité rapideindustrie | ||||||
Matériaux | 0.78 | 0.71 | — | — | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2021-12-31), 10-K (Date du rapport : 2020-12-31), 10-K (Date du rapport : 2019-12-31), 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31).
1 2021 calcul
Ratio de liquidité rapide = Total des actifs rapides ÷ Passif à court terme
= 2,838,300 ÷ 3,553,200 = 0.80
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité rapide | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie plus placements négociables à court terme plus créances) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité rapide de Ecolab Inc. s’est amélioré de 2019 à 2020, mais s’est ensuite considérablement détérioré de 2020 à 2021. |
Ratio de liquidité de trésorerie
31 déc. 2021 | 31 déc. 2020 | 31 déc. 2019 | 31 déc. 2018 | 31 déc. 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Sélection de données financières (US$ en milliers) | ||||||
Trésorerie et équivalents de trésorerie | 359,900) | 1,260,200) | 186,400) | 114,700) | 211,400) | |
Total de la trésorerie | 359,900) | 1,260,200) | 186,400) | 114,700) | 211,400) | |
Passif à court terme | 3,553,200) | 2,932,200) | 3,630,600) | 3,685,600) | 3,431,800) | |
Ratio de liquidité | ||||||
Ratio de liquidité de trésorerie1 | 0.10 | 0.43 | 0.05 | 0.03 | 0.06 | |
Repères | ||||||
Ratio de liquidité de trésorerieConcurrents2 | ||||||
Linde plc | 0.21 | 0.27 | — | — | — | |
Sherwin-Williams Co. | 0.03 | 0.05 | — | — | — | |
Ratio de liquidité de trésoreriesecteur | ||||||
Produits chimiques | 0.15 | 0.22 | — | — | — | |
Ratio de liquidité de trésorerieindustrie | ||||||
Matériaux | 0.44 | 0.35 | — | — | — |
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2021-12-31), 10-K (Date du rapport : 2020-12-31), 10-K (Date du rapport : 2019-12-31), 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31).
1 2021 calcul
Ratio de liquidité de trésorerie = Total de la trésorerie ÷ Passif à court terme
= 359,900 ÷ 3,553,200 = 0.10
2 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.
Ratio de liquidité | Description | L’entreprise |
---|---|---|
Ratio de liquidité de trésorerie | Ratio de liquidité calculé comme suit : (trésorerie et placements négociables à court terme) divisé par le passif à court terme. | Le ratio de liquidité de Ecolab Inc. s’est amélioré de 2019 à 2020, puis s’est légèrement détérioré de 2020 à 2021 pour ne pas atteindre le niveau de 2019. |