État du résultat global
Le résultat global est la variation des capitaux propres (actifs nets) d’une entreprise au cours d’une période donnée à la suite de transactions et d’autres événements et circonstances provenant de sources non propriétaires. Il comprend toutes les variations des capitaux propres au cours d’une période, à l’exception de celles résultant d’investissements par les propriétaires et des distributions aux propriétaires.
Espace pour les utilisateurs payants
Essayer gratuitement
Monsanto Co. pages disponibles gratuitement cette semaine :
- État des résultats
- Bilan : actif
- Structure du bilan : passif et capitaux propres
- Analyse des segments à présenter
- Analyse des zones géographiques
- Rapport cours/ FCFE (P/FCFE)
- Valeur actualisée des flux de trésorerie disponibles par rapport aux capitaux propres (FCFE)
- Ratio de marge bénéficiaire nette depuis 2005
- Ratio cours/bénéfice net (P/E) depuis 2005
- Analyse du chiffre d’affaires
Nous acceptons :
Monsanto Co., état consolidé du résultat global
en millions de dollars américains
D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2017-08-31), 10-K (Date du rapport : 2016-08-31), 10-K (Date du rapport : 2015-08-31), 10-K (Date du rapport : 2014-08-31), 10-K (Date du rapport : 2013-08-31), 10-K (Date du rapport : 2012-08-31).
- Revenu net
- Une tendance à la hausse est observée entre 2012 et 2014, avec une progression du revenu net passant de 2 093 millions de dollars à 2 762 millions de dollars. Cependant, en 2015, une baisse significative est détectée, le revenu tombant à 2 325 millions de dollars, probablement influencée par des facteurs exceptionnels ou des fluctuations de marché. La tendance se poursuit en 2016 avec une forte chute à 1 313 millions de dollars, avant d'augmenter de nouveau en 2017 à 2 273 millions de dollars, retrouvant presque le niveau de 2013.
- Conversion de devises, hors taxes
- Une variabilité importante est notée dans cette composante, avec une première période négative à -912 millions de dollars en 2012, qui s'améliore à -256 millions en 2013. En 2014, une inflexion positive à 110 millions est enregistrée. La période suivante se caractérise par une forte dégradation à -1 600 millions en 2015, suivie d'une reprise progressive à 34 millions en 2016 et 234 millions en 2017. Cette évolution indique une instabilité dans les effets de change ou dans la gestion des risques de change de la société.
- Activité liée aux régimes d’avantages sociaux postérieurs à la retraite
- Une évolution variable est constatée : une augmentation notable en 2013 à 128 millions, puis une légère hausse en 2014 à 119 millions, suivie d’un ajustement négatif en 2015 à -65 millions, puis une nouvelle dégradation en 2016 à -54 millions. En 2017, cette activité connaît une reprise avec un résultat positif à 93 millions. Ceci pourrait refléter des changements dans la gestion ou la comptabilisation des régimes de retraite.
- Gains (pertes) nets latents sur les placements
- Les données sont rares dans cette catégorie avec seulement deux valeurs négatives en 2017 (-2 millions) et une absence de données antérieures, ce qui limite l’analyse dans cette dimension.
- Pertes nettes (gains) réalisés sur les placements
- Une tendance négative est constatée depuis 2012, initialement de 5 millions, puis une succession de pertes jusqu’en 2015 (-3 millions). La situation s’améliore en 2016 avec un gain modeste de 1 million, poursuivi en 2017 par un gain de 2 millions, indiquant une gestion plus favorable ou des opérations de placement moins défavorables dans la dernière année de la période.
- Gains (pertes) nets nets sur dérivés non réalisés
- Une tendance négative jusqu’en 2015 est visible, avec des pertes croissantes comme -78 millions en 2013, -69 millions en 2014, puis -54 millions en 2015. En 2016, la situation se stabilise à -42 millions, avant une reprise en 2017 avec un gain de 21 millions, suggérant une gestion ou une couverture efficace des risques de marché dans la dernière période.
- Pertes nettes sur dérivés réalisées
- Une évolution contrastée, mais globalement négative, est présente : des pertes en 2012 et 2013, mais une amélioration en 2014 à 17 millions, suivie de gains en 2015 et 2016, avec 55 et 34 millions respectivement, témoignant d’une gestion efficace ou de stratégies de couverture lors de ces années.
- Autres éléments du résultat global, nets d’impôts
- Une forte volatilité est identifiée. Après des pertes importantes en 2012 et 2013 (-960 et -269 millions), une reprise en 2014 (+174 millions) est observée, mais suivie d'une dégradation extrême en 2015 (-1 691 millions). En 2016, la valeur est proche de zéro, puis une nouvelle progression positive en 2017 à 382 millions indique une amélioration notable dans cette composante.
- Résultat étendu
- Ce paramètre montre une croissance continue de 1 133 millions en 2012 à 2 936 millions en 2014, mais une chute importante en 2015 à 634 millions. Par la suite, une reprise progressive est notée, atteignant 2 655 millions en 2017, ce qui indique une volatilité dans la performance globale, probablement influencée par la performance opérationnelle et les variations de résultats exceptionnels.
- Résultat global attribuable aux participations ne donnant pas le contrôle
- Une tendance à la baisse est observée, passant de -8 millions en 2012 à -32 millions en 2014, puis une remontée à 24 millions en 2016, avant une nouvelle baisse en 2017 à -14 millions. La variabilité de cette mesure reflète une influence modérée de ces participations sur le résultat global dans le temps.
- Résultat global attribuable à la société
- Une évolution cohérente avec le résultat étendu est visible : un accroissement important de 1 125 millions en 2012 à 2 904 millions en 2014, puis une baisse en 2015 à 627 millions. La reprise se manifeste en 2016 avec 1 329 millions et en 2017 avec 2 641 millions, témoignant d’une performance globalement volatile mais en forte progression à la fin de la période.