Stock Analysis on Net

Celgene Corp. (NASDAQ:CELG)

22,49 $US

Cette entreprise a été transférée aux archives ! Les données financières n’ont pas été mises à jour depuis le 31 octobre 2019.

Valeur ajoutée économique (EVA)

Microsoft Excel

Espace pour les utilisateurs payants

Les données sont cachées derrière : .

  • Commandez un accès complet à l’ensemble du site Web à partir de 10,42 $US par mois ou

  • Commandez 1 mois d’accès à Celgene Corp. pour 22,49 $US.

Il s’agit d’un paiement unique. Il n’y a pas de renouvellement automatique.


Nous acceptons :

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

Profit économique

Celgene Corp., le bénéfice économiquecalcul

en millions de dollars américains

Microsoft Excel
12 mois terminés le 31 déc. 2018 31 déc. 2017 31 déc. 2016 31 déc. 2015 31 déc. 2014
Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)1
Coût du capital2
Capital investi3
 
Profit économique4

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).

1 NOPAT. Voir les détails »

2 Coût du capital. Voir les détails »

3 Capital investi. Voir les détails »

4 2018 calcul
Profit économique = NOPAT – Coût du capital × Capital investi
= × =


L’analyse des données financières révèle des tendances significatives sur la période considérée. Le bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT) a fluctué, présentant une légère diminution entre 2014 et 2015, puis une augmentation modérée jusqu’en 2017. Cependant, une croissance substantielle du NOPAT est observée en 2018, atteignant un niveau significativement supérieur aux années précédentes.

Le coût du capital a connu une tendance à la baisse sur l’ensemble de la période, passant de 21,28% en 2014 à 18% en 2018. Cette diminution suggère une amélioration de la perception du risque associé à l’entreprise ou une modification de sa structure financière.

Le capital investi a augmenté de manière significative entre 2014 et 2018. L’augmentation la plus importante se produit entre 2014 et 2015, suivie d’une croissance plus modérée les années suivantes. Cette évolution indique une expansion des activités et des investissements de l’entreprise.

Le profit économique, calculé comme la différence entre le NOPAT et le coût du capital appliqué au capital investi, est resté négatif sur toute la période. Bien que les pertes aient diminué légèrement entre 2014 et 2015, elles sont restées substantielles. En 2018, malgré l’augmentation significative du NOPAT, le profit économique demeure négatif, bien que moins important qu’auparavant. Cette situation suggère que le rendement des investissements n’a pas dépassé le coût du capital, même avec l’amélioration des performances en 2018.

Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)
Présente une forte croissance en 2018 après des fluctuations modérées.
Coût du capital
Diminue progressivement sur la période, indiquant une potentielle amélioration de la perception du risque.
Capital investi
Augmente de manière significative, notamment entre 2014 et 2015, reflétant une expansion des activités.
Profit économique
Reste négatif sur toute la période, suggérant que le rendement des investissements n’a pas couvert le coût du capital.

Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)

Celgene Corp., NOPATcalcul

en millions de dollars américains

Microsoft Excel
12 mois terminés le 31 déc. 2018 31 déc. 2017 31 déc. 2016 31 déc. 2015 31 déc. 2014
Revenu net
Charge d’impôt différé (avantage)1
Augmentation (diminution) de la provision pour créances douteuses2
Augmentation (diminution) des produits reportés3
Augmentation (diminution) des équivalents de capitaux propres4
Charges d’intérêts
Charges d’intérêts, passif lié aux contrats de location-exploitation5
Charges d’intérêts ajustées
Avantage fiscal des charges d’intérêts6
Charges d’intérêts ajustées, après impôts7
(Gain) perte sur titres négociables
Revenu de placement, avant impôts
Charge d’impôt (avantage) du revenu de placement8
Revenus de placements, après impôts9
Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).

1 Élimination de la charge d’impôt différé. Voir les détails »

2 Ajout d’une majoration (diminution) de la provision pour créances douteuses.

3 Ajout d’une augmentation (diminution) des produits reportés.

4 Ajout de l’augmentation (diminution) des équivalents de capitaux propres au bénéfice net.

5 2018 calcul
Charges d’intérêts sur contrats de location-exploitation capitalisés = Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation × Taux d’escompte
= × =

6 2018 calcul
Avantage fiscal des charges d’intérêts = Charges d’intérêts ajustées × Taux légal d’imposition sur le revenu
= × 21.00% =

7 Ajout des charges d’intérêts après impôts au bénéfice net.

8 2018 calcul
Charge d’impôt (avantage) du revenu de placement = Revenu de placement, avant impôt × Taux légal d’imposition sur le revenu
= × 21.00% =

9 Élimination des revenus de placement après impôts.


Revenu net
De 2014 à 2016, le revenu net a connu une stabilité relative, avec une légère baisse en 2015 à 1 602 millions de dollars, suivi d'une reprise en 2016 où il atteint presque le niveau de 2014 à 1 999 millions de dollars. Cependant, à partir de 2017, une croissance significative est observée, avec une progression continue jusqu'en 2018, où le revenu net s'élève à 4 046 millions de dollars, soit une augmentation substantielle par rapport à 2017. Cette tendance indique une amélioration marquée de la performance commerciale au cours de la période considérée.
Bénéfice net d’exploitation après impôts (NOPAT)
Le NOPAT présente une évolution plus stable, restant relativement consistant autour de 1 800 millions de dollars entre 2014 et 2017, avec une légère fluctuation notamment en 2015 et 2017. En 2018, une hausse notable du NOPAT est observée, atteignant 4 676 millions de dollars, soit une augmentation importante par rapport à l'année précédente. Cette augmentation pourrait indiquer une amélioration significative de la rentabilité opérationnelle ou une réduction des coûts après impôts. La croissance du NOPAT en 2018, parallèlement à celle du revenu net, renforce la perception d'une amélioration de la performance opérationnelle globale de l'entreprise durant cette période.

Impôts d’exploitation décaissés

Celgene Corp., impôts d’exploitation en espècescalcul

en millions de dollars américains

Microsoft Excel
12 mois terminés le 31 déc. 2018 31 déc. 2017 31 déc. 2016 31 déc. 2015 31 déc. 2014
Provision pour impôts sur le revenu
Moins: Charge d’impôt différé (avantage)
Plus: Économies d’impôt sur les charges d’intérêts
Moins: Impôt sur les revenus de placement
Impôts d’exploitation décaissés

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).


Provision pour impôts sur le revenu
Les données indiquent une augmentation progressive de la provision pour impôts sur le revenu entre 2014 et 2017, avec une croissance notable en 2017. Cependant, en 2018, une réduction significative de cette provision est observée, revenant à un niveau inférieur à celui de 2016. Cette tendance peut suggérer une modification dans la charge fiscale effective ou dans la gestion des obligations fiscales. La forte hausse en 2017 pourrait être liée à des ajustements fiscaux, des bénéfices exceptionnels, ou des stratégies spécifiques de reporting, tandis que la baisse en 2018 pourrait refléter des crédits d'impôts ou une diminution des bénéfices imposables.
Impôts d’exploitation décaissés
Les impôts d’exploitation décaissés montrent également une tendance à l’augmentation, atteignant leur pic en 2017 avec une valeur de 2853 millions de dollars. Cela indique une hausse des paiements d’impôts effectifs sur la période considérée, correspondant probablement à une croissance des bénéfices ou à des changements dans la fiscalité. En 2018, ces décaissés diminuent à 903 millions de dollars, ce qui pourrait indiquer une réduction de l’obligation fiscale, une diminution des bénéfices imposables ou des crédits d’impôt importants. La corrélation entre la provision pour impôts et les impôts décaissés suggère une gestion fiscale active, intégrant des stratégies pour optimiser la charge fiscale effective.

Capital investi

Celgene Corp., capital investicalcul (Approche de financement)

en millions de dollars américains

Microsoft Excel
31 déc. 2018 31 déc. 2017 31 déc. 2016 31 déc. 2015 31 déc. 2014
Emprunts à court terme et portion à court terme de la dette à long terme
Dette à long terme, nette de l’escompte, excluant la partie courante
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation1
Total de la dette et des contrats de location déclarés
Capitaux propres
Passif net d’impôts différés (actifs)2
Provision pour créances douteuses3
Produits reportés4
Équivalents de capitaux propres5
Cumul des autres éléments du résultat global, déduction faite de l’impôt6
Capitaux propres ajustés
Construction en cours7
Titres de créance disponibles à la vente et placements en actions dont la juste valeur est facilement déterminable8
Capital investi

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).

1 Ajout de contrats de location-exploitation capitalisés.

2 Élimination des impôts différés sur l’actif et le passif. Voir les détails »

3 Ajout d’une provision pour créances douteuses.

4 Ajout de produits reportés.

5 Ajout d’équivalents de capitaux propres aux capitaux propres.

6 Retrait des autres éléments du résultat global accumulés.

7 Soustraction de travaux en cours.

8 Soustraction de titres de créance disponibles à la vente et de placements en actions dont la juste valeur est facilement déterminable.


Total de la dette et des contrats de location déclarés
Une tendance à la hausse constante est observée au cours de la période. La valeur est passée de 7 068 millions de dollars en 2014 à 20 645 millions de dollars en 2018. Cette croissance significative indique une augmentation substantielle de l'endettement et des obligations contractuelles, ce qui pourrait refléter une stratégie de financement par dette ou une croissance des engagements contractuels sur la période.
Capitaux propres
Les capitaux propres connaissent une évolution relativement stable avec une légère diminution entre 2014 et 2015, passant de 6 525 à 5 919 millions de dollars. Par la suite, ils augmentent légèrement pour atteindre 6 599 millions en 2016, avant de retrouver un creux à 6 161 millions en 2018. La fluctuation des capitaux propres indique une stabilité relative, bien que la baisse en 2015 et 2018 puisse suggérer une distribution importante de dividendes, une perte de valeur ou une recomposition patrimoniale.
Capital investi
Le capital investi a connu une croissance substantielle durant la période, passant de 9 844 millions de dollars en 2014 à 27 773 millions en 2018. La progression est particulièrement notable entre 2014 et 2015, où il double, puis se maintient à un niveau élevé, avec une croissance régulière à partir de 2016. Cette augmentation indique une intensification des investissements dans l’entreprise, peut-être liées à des acquisitions, des investissements en immobilisations ou une croissance organique importante.

Coût du capital

Celgene Corp., le coût du capitalCalculs

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31).

1 en millions de dollars américains

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2017-12-31).

1 en millions de dollars américains

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2016-12-31).

1 en millions de dollars américains

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2015-12-31).

1 en millions de dollars américains

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »

Capital (juste valeur)1 Poids Coût du capital
Capitaux propres2 ÷ = × =
Dette3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

D’après le rapport : 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).

1 en millions de dollars américains

2 Capitaux propres. Voir les détails »

3 Dette. Voir les détails »

4 Responsabilité au titre des contrats de location-exploitation. Voir les détails »


Ratio d’écart économique

Celgene Corp., le spread ratio économiquecalcul, comparaison avec des indices de référence

Microsoft Excel
31 déc. 2018 31 déc. 2017 31 déc. 2016 31 déc. 2015 31 déc. 2014
Sélection de données financières (en millions de dollars américains)
Profit économique1
Capital investi2
Ratio de performance
Ratio d’écart économique3
Repères
Ratio d’écart économiqueConcurrents4
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).

1 Profit économique. Voir les détails »

2 Capital investi. Voir les détails »

3 2018 calcul
Ratio d’écart économique = 100 × Profit économique ÷ Capital investi
= 100 × ÷ =

4 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.


L'analyse des données financières annuelles révèle des tendances significatives concernant la performance économique et l'allocation du capital. Le profit économique a connu une évolution marquée sur la période considérée.

Profit économique
Initialement négatif et substantiel en 2014, le profit économique a enregistré une détérioration notable en 2015, atteignant son point le plus bas. Il est resté négatif et élevé en 2016 et 2017, avant de s'améliorer considérablement en 2018, se rapprochant du seuil de rentabilité.

Parallèlement, le capital investi a suivi une trajectoire ascendante constante.

Capital investi
Le capital investi a presque doublé entre 2014 et 2015, puis a continué à croître, bien que de manière plus modérée, jusqu'en 2017. Une augmentation plus importante est observée entre 2017 et 2018, indiquant un investissement continu et potentiellement accru dans les activités de l'entreprise.

L'évolution du ratio d'écart économique reflète la relation entre le profit économique et le capital investi.

Ratio d’écart économique
Le ratio d'écart économique, exprimé en pourcentage, a affiché une valeur négative tout au long de la période, ce qui est cohérent avec le profit économique négatif. Il a atteint son point le plus bas en 2015, puis a progressivement diminué en valeur absolue, indiquant une amélioration de la rentabilité par rapport au capital investi. La diminution la plus significative est observée entre 2017 et 2018, en corrélation avec l'amélioration du profit économique.

En résumé, bien que le profit économique soit resté négatif pendant la majeure partie de la période, une tendance à l'amélioration est perceptible en 2018, concomitante à une augmentation continue du capital investi. Le ratio d'écart économique confirme cette tendance positive, suggérant une meilleure utilisation du capital investi au fil du temps.


Ratio de marge bénéficiaire économique

Celgene Corp., le ratio de marge bénéficiaire économiquecalcul, comparaison avec des indices de référence

Microsoft Excel
31 déc. 2018 31 déc. 2017 31 déc. 2016 31 déc. 2015 31 déc. 2014
Sélection de données financières (en millions de dollars américains)
Profit économique1
 
Ventes nettes de produits
Plus: Augmentation (diminution) des produits reportés
Chiffre d’affaires net ajusté des produits
Ratio de performance
Ratio de marge bénéficiaire économique2
Repères
Ratio de marge bénéficiaire économiqueConcurrents3
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

D’après les rapports : 10-K (Date du rapport : 2018-12-31), 10-K (Date du rapport : 2017-12-31), 10-K (Date du rapport : 2016-12-31), 10-K (Date du rapport : 2015-12-31), 10-K (Date du rapport : 2014-12-31).

1 Profit économique. Voir les détails »

2 2018 calcul
Ratio de marge bénéficiaire économique = 100 × Profit économique ÷ Chiffre d’affaires net ajusté des produits
= 100 × ÷ =

3 Cliquez sur le nom du concurrent pour afficher les calculs.


L'analyse des données financières annuelles révèle des tendances significatives sur la période considérée. Le profit économique a connu une évolution marquée, passant d'une perte de 269 millions de dollars américains en 2014 à une perte maximale de 1748 millions de dollars américains en 2015, avant de se stabiliser autour de -1746 millions de dollars américains en 2016 et de diminuer progressivement pour atteindre -323 millions de dollars américains en 2018. Cette amélioration progressive indique une réduction des pertes au fil du temps.

Parallèlement, le chiffre d’affaires net ajusté des produits a affiché une croissance constante et soutenue. Il est passé de 7569 millions de dollars américains en 2014 à 15302 millions de dollars américains en 2018, représentant une augmentation significative sur l'ensemble de la période. Cette croissance témoigne d'une expansion des activités commerciales.

Le ratio de marge bénéficiaire économique a suivi une trajectoire inverse à celle du profit économique. Il est passé de -3.55% en 2014 à -19.01% en 2015, puis a diminué en valeur absolue pour atteindre -2.11% en 2018. Cette amélioration du ratio, bien que toujours négatif, est cohérente avec la réduction des pertes économiques observée. L'évolution du ratio suggère une amélioration de l'efficacité opérationnelle et une meilleure maîtrise des coûts par rapport au chiffre d'affaires.

Profit économique
Présente une tendance à la diminution des pertes sur la période, bien que restant négatif.
Chiffre d’affaires net ajusté des produits
Démontre une croissance constante et significative sur l'ensemble de la période.
Ratio de marge bénéficiaire économique
S'améliore en valeur absolue, indiquant une meilleure rentabilité relative, mais reste négatif.